防红色渗透、派系垄断 民团吁修正“地制法”增不分区议员
2.新闻来源
自由
3.新闻网址
https://reurl.cc/gmbynV
4.新闻内容
〔记者陈钰馥／台北报导〕中国红色势力渗透深入地方县市及村里，地方议会长年被派系把持垄断，台湾公民阵线、经济民主连合等民间社团今日在立法院召开“地方选制要改革”记者会，呼吁朝野立委联手修正“地方制度法”，让各县市地方议会新增不分区议员席次，提高有志青年参政机会，改革地方派系恩庇伺从体制。
“地方议会不分区，民主深化向前行！”经济民主连合会长林秀幸表示，这是极具时代意义的修正法案，地方是台湾民主的试炼场，更是台湾的“阿基里斯腱”，因为有中国威胁因素，台湾比第三波民主国家更险峻，为了过去威权基因的转型，为了不让地方政治倒向中国，台湾需要第二次民主改革，人民需要强韧的台湾主体性。
林秀幸指出，台湾政治的软肋就在地方，2016年民进党政府执政后，中国拒绝与民进党沟通，绕过中央政府改优惠台湾的民间团体及个人。2018年地方县市长选举结果显示，国民党拿下15席、民进党获得6席，中国就直接跳过中央政府，直接与地方县市首长对接，直接实施地方包围中央。
林秀幸呼吁，地方政治是台湾民主最后一哩路，若不成功就会崩坏，这是中国攻击台湾的最短路径，所以民间社会希望能开放地方政治，改进台湾地方选举制度，要抛弃国民党的恩庇伺从体制，而民进党现在也复制沿用这样的体制，不能再让地方派系长期都是执政党，要让地方人才及小党能进入地方议会。
她谈及，改革急迫性在于中国擅长操作台湾社会分歧来打击本土政权，过去在同性婚姻、日本核食议题，中国操纵地方邻里长、桩脚及地方宗庙动员反对，所以应修法增设地方议会的不分区政党比例代表。
台湾公民阵线副秘书长陈估熊分析，2014年九合一大选中，蓝绿两党在地方议会选举所得总票数相近，国民党448万比民进党451万，民进党却只取得国民党三分之二的议员席次，国民党386席、民进党291席。
陈估熊指出，在2016年总统大选后，台湾全国与地方的席次矛盾来到前所未有的高点，拥有44%政党票的民进党，只有32%的地方议会席次，仅有27%政党票的国民党，却掌握42%的地方议会席次。希望透过修正“地方制度法”，在不变动现有议员席次下，新增不分区议员席次。
台湾青年民主协会张育萌表示，很多年轻人参与2018年地方选举，但与1998年选举相比，年轻人投入地方议员选举其实比以前更少。在1998年，30岁至39岁的议员比率有21.7%，现在只剩下13%，这对于地方县市来讲并不意外，因为当年投入选举的年轻人都老了，这些人靠着地方及家族资源可以一直选。
张育萌说，目前50至59岁的地方县市议员代表有34.5%，60岁以上资深议员占23.9%，这完全无法反应地方或全国性人口结构，但地方选举已经变成如何绑桩和进行派系斗争。这样的地方选举缺乏监督机制，对中共而言是有机可趁的，目前民间社团希望纳入不分区政党议员席次、下修保证金制度等，盼在下一次地方选举前，能因地方制度改变让更多年轻人投入地方政治。
5.备注/心得
理想上是觉得不错啦
但是我个人觉得现实中
这不分区议员的设立
只是让天秤更倾向某一边而已

我觉得可以

倾向佛地魔吗？

红色渗透是把国安局都当塑胶喔，还是里面只会买菸?

不赞成

地方政治有地方政治本身的问题 为了防中共渗透让小党、新血能进入议会而设立不分区议员 根本是搞错重点

不如推选区划分规则 像台中一堆细碎选区然后应选一两席的

还有一种方式 就六都的区 至少十万人口的区也区长民选县辖的乡镇长 人口十万以下的则是县长指派 而十万人口以上则维持民选乡镇市长

地方自治不应该被地方派系垄断

政党不也就是一种派系吗？难道要取消政党吗？

新北、桃园有些人口大区 像板桥超过五十万、桃园区以及中坜区都超过四十万 新北新庄也超过四十万 这些所谓的区人口都比基隆市、新竹市人口还多 实际上也是那两市的规模 这类的人口大区应该也要民选那些六都首长如果是从人口大区的区长历练出身的话 会比六都改制后 六都首长大多是立委民代背景所晋升选上的对地方的了解、行政能力的实践历练 也比民代立委升上去的更娴熟行政市政

已经都多选制了，应该是名额的问题吧

乱来

民团？？？？？？