※ 引述《Dukkha (Anagami)》之铭言：
这么说吧，我A了一下你的文章
我认为你是很有讨论热忱的人
但是有一点小事必须厘清
就是，我们这些人其实是某种程度上的舆论草根部队
根据网络混战经验，我们已经确知
1.若有似无的故作中立扮高雅，可以骗到认为自己中立的智障
2.没有反面意见的意见散布，更容易骗到智障
3.有些王八蛋是来骗智障，不是来讨论的
就像猎人执照一样，如果全世界只有好人，那滥发也无所谓
但没这么好的事，所以必须确保拿到的可能是有武力自卫的好人
大家都认为自己是立场与他人敌对的好人，那自然就会互骂互杀
而网络上大家厮杀看的又不是制服，正是谈话特征和背景资讯
所以你觉得你被人误解的前提，是因为你的谈话特征被我们某些人根据经验判断有问题
就看你是要去理解网络舆论征战史总结出来的廉价七成正确，而调整自己作法
还是要继续为这件事愤怒。简单来说，就是这一切不针对你
你换个哀低讲一样的话，他们一样会骂。
我也不想消耗资源，但实务上敌对者是存在的，
敌对者就是认为我们好不如他好，你的方向和我的方向向量相加就是零
大家一起往中间靠拢?如果对方是出张嘴的骗子怎么办
渡渡鸟一定是没有仇恨的存在在澳洲过，渡渡鸟之间的对谈一定祥和理性
渡渡鸟现在死光了。
所以根据各种观察政治，历史，舆论和宣传的经验
我打从心底怀疑北欧的美好，其美好恰似数年前宣传新加坡的美好
最新的对照例子，就是美国媒体的水准某种程度上其实不如我国中天
而你一直很想进一步讨论的技术升级，我们刚好知道有一个地方常谈
https://www.facebook.com/eoiss.blog
可以简单提提他的主张:
技术升级的困难在于上层有成本与风险压力，中层也认为旧的那套堪用且保证有用不用改
而底层很多技术升级外，狗屁倒灶的事情要做，也不一定有相关素养。
你可以往回翻翻，他三不五时会提到。