我们假设一个情况
如果总选票数100万张，
其中邮寄选票占40万张，
然后两个候选人的差距是1万张，
那么邮寄选票的签名验证，
即便因为已拆封而不能确知投给谁？
但至少我们会知道有多少的邮寄选票的签名有问题
假设签名出问题的邮寄选票数量极少，不到1000封，
那自然只是选举瑕疵，不影响结果
但假如签名出问题的选票超过1万封呢？
那就足以动摇选举结果，问题就大了！
所以重新仔细查验签名这个动作
即便有人认为不可逆
但还是有其意义
因为你会知道这样的失误是小瑕疵？还是足以构成弊端？
这一次选举结果就尊重司法判决
即便川普不甘愿
我个人认为大多数理性的共和党人都会尊重司法
川普如果真的败了，那就接受。
但是探讨和验证选举是否有瑕疵？
是有必要的
这样可以杜绝以后的选举瑕疵和弊端
每四年就一次总统大选
借此机会厘清问题，修正错误
长远来看对国家也是好事吧？

验完都可以选下一届总统了诶

川黑快来喷啊

常理看就是这样，有验才公平，但作弊那方不是这样想的

好耶 验完又可以选总统了

验完就西元几年了? XDD

我相信川普跟支持他的选民可以接受公平投票下失败的结果

树懒验票 验完可能都2030年

有意义啊，验签名的意义本来就在这里，问题在怎么验啊

验完怎么知道这一万封有问题的信是投给川普还是拜登的？XD

美国本来就是用机器扫的，重扫一次川普能认吗?如果要人工验，请问要找多少专业人士来验，要验到西元几年你总要有个非常好的理由以及充足的证据才能启动这程序问题是川普拿不出啊

所以三普才重点去验票来佐证有大量瑕疵的可能

唯一的意义是拿来吵重选吧 但又不可能这样搞只是歹戏拖棚而已

正确的一票都不少，不正确的一票不能多，这样才会都服气

程式在比对相似度时，应该可以设定相似比例，例如40%和70%，这个过关比例可能差很多。刷下来的再人工比对。这是我的不专业推测相似度比例的调降可能是可以做手脚的环节

邮寄既然不给验，就归类为不列入计算就好了

邮寄票好几千万张，不计入?你川普总要能解释为啥他不相信第一次机器刷的结果阿..

没有

而不是先给他验让他找证据这个逻辑应该是很清楚的，例如川普能证明有人调整参数例如ccdg讲的，而且还证明出调整是会影响判读的结果不然怎么能嘴巴说一句就停下整个程序开始验签名

不知道投给谁无所谓，制度是否存在重大瑕疵，必须确认

市面上的软件比对相似度的，都会让你设定比例。美国大选如果也是，应该会规定一个区间。只要先查回去当时设定的%，就能判断是否合格。这应该很简单而且公平。比例降低就是明显放水了

宾州信封可能已被丢弃灭证了

你要先证明有重大瑕疵而且经过法院判决才可以验签名啊像现在乔治亚州自动验票 威州付费验票是根据州法进行你要验签名的法源根据先拿出来 然后你有证据邮寄选票有大量作弊的证据拿出来先啊拿不出法源依据 拿不出邮寄选票大量作弊证据 有什么好说的

电脑走过的记录会在。我是不懂美国做法，但假设全走电脑，那应该可以查到验过多少笔，和中间是否调降相似度设定

总不能川普跟川粉说我爽验就验吧？

没错啊，现在就是川川一直没法说明他在怀疑什么阿

所以邮寄投票到底怎么大量作票的？

要发动侦查至少要有合理的怀疑，重点就在合理两字现在看来川普就是说服不了法院阿

就算给你验签名结果没翻盘，信不信有川粉会说影印选票

有一种说法是一个人收到“好几张票”，然后再把那些票签一签寄回去

邮寄要做弊，正规来说要有个签名，而签名的比对看是人眼还是电脑验，电脑验的话就看相似度设定比例。若有调降就有问题了

人眼不可能啦，几千万张验完我看川普跟拜登都作古了

一个人收到很多票的应该是家人朋友流浪汉或其他，自己的票一个州只有一张吧

"那个"说法 不是每次选举都会有吗…通常还会有追加指控包括选务串通寄票、党工帮登记、非法收票/寄票等等要指控这也是欢迎 不过这显然要有人证物证吧

别闹了 每封信封上都有ID跟代码 州政府开信封时就会把资料输入 一个公民重复投邮寄票州政府当然会抓到

那说法是指控一个人收到其他人(可能死人或不投票)的票啦对应的谣言是 几百几千张邮寄选票是不同名字但相似笔迹

好喔，每一州都重验喔~

一个公民要投复数票得先得到复数张选票 这代表州政府作弊多印还要承受被发现多送票的风险 然后还得寄出复数票后州政府帮你作弊把重复收到票的资讯删除

所以说这个人证物证要有啊 XD 相对来说应该算好找的吧

我记得选前就有消息讲有一人还一户收到邮局重复寄来的选票，要不然就是没有收到选票

@gn0 这有什么难的 看地址就知道大概会投谁了 那一区的全部丢掉换等数量选票不就好了 开完票再烧信封 完美

如果一个人代签许多票，然后直接混入而没验信封签名，则验

顺道一提 邮寄开票是共和党跟民主党籍监票员共同监票

只是收到多张票没用阿..寄回后还要对条码签名

二种都可以查到轨迹

以美国的科技要查做票很容易。只是愿不愿意吧

你说的没错，但是这么简单的事情川普却做不了是为啥..第一川普团队智障想不出，第二川普证明不了

再说 乔治亚州根本红州 选务人员帮民主党做邮寄投票手脚？根本就是川粉的胡言乱语

99%验过率早就超过以往大选 要指控根本没验签名都没问题

你要知道川普是总统，现在还在验的乔治亚是共和党州

讲屁话一堆干嘛 沼泽生物还跟党派有关哦

我觉得川粉先去搞清楚法院没证据不会行动这点比较好

要先获得允许才能进入开票系统查轨迹，然后要有专家支援。第一关最困难，除非法院裁定，不然应该进不去系统

做个譬喻就像韩国瑜赢高雄市然后DPP支持者说韩国瑜作票一样

大家安静，川粉iwei0930提出见解了，先仔细看完

但从系统相似度比例追查，有问题马上出来

这个不能验，验了就真的翻盘了

我要不然就是钓鱼

没有证据就只是在那边说签名比对“可能”有问题？法官没把你骂一顿再轰出去很客气了

验过率如果是30-40%相似度和70%的通过量会差很多

好啦 当初说软件作弊被打完脸 再验邮寄签名 是要丢脸几次

有听说公司老板直接叫员工全部把邮寄选票带来在他面前填完并封件签名，然后帮员工拿去投，这怎么防?亲投才可以敷衍老板说会投谁，实际进去后盖自己想投的

签名通通验，选举人名册也该清查

这次邮寄选票的废票率比以往低了10倍 光这点就可以去怀疑是不是检验标准降低了 为什么要降低

听说听说听说有证据给川普啊 他很需要XD我还听说欧巴马是蜥蜴人勒

那家公司的老板啊？很想知道～

已有万余人出面宣誓作证，作假证供是联邦罪行，最高可被判监5年为避免犯罪嫌疑人逃匿、串证或灭证，和保护犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相关人士名誉、隐私等人格权及人身安全，侦查（证据）不公开

McEnany 就是说有人证言指控签名有问题