仔细看清楚内文
加州沙特郡（Sutter County）高等法院法官赫克曼（Sarah Heckman）13日作出判决，指
即使处于疫情期间，“紧急法”并未赋予州长改变现行法律的权力，这属于立法机关的权
力，其越权行为恐怕会立下不良先例，禁止他今后再以“紧急法”更改任何现行法律。
法院裁定州长违宪，这会是州长的责任
而且做出这个裁决，也等于要求未来禁止州长这样做，
这会是一个判例
法院是否会做更进一步的决定，比如没收选举，或者判定邮寄选票无效，等等
这我不知道，要看后续法律怎么判
但我认为不太可能如此，
因为那是政府的问题，
今天你在选举之前告诉我，我可以用邮寄的，而且你也寄了选票给我了，
选民拿到之后，就可以决定自己要邮寄或者当天亲投，
当下，选民根本不知道政府违宪，他们就只是按照政府的规定行事，
既然选票寄给我，也跟我说可以用邮寄选票来投票，
那我当然就能用邮寄投票，
如果法院是在选前做出判决，认定违宪，要求政府修改命令，
那政府修改了命令，并跟人民说明，这样人民还有机会改成当天去投票，
可是并不是如此，
事后才说这是违宪，是否就能剥夺选民的投票权利?
若将整个选举没收，或者只将邮寄选票没收
这样那些投票的人的权利呢?
你直接将他们的声音剥夺，这更是直接违宪
所以法院有可能会裁决无效或没收吗?
我是不这么认为
其实法律上，很多时候都是不朔及既往，而是替未来做一个判例，
我猜这案子最终也会这样解决
但川普确实可以主打这一点
因为这比他其他诉讼，像舞弊，作票等等却拿不到铁证，
更有可能赢，
只是，赢得了诉讼，但最终结果不一定川普会满意，
(就像你有时打赢了法律战，但法官判赔的金额你不满意，或者法官判刑判得不够种等等)
就是他可能赢了，州长被判违宪，也可能因此被弹劾或是处罚，
但会却不影响大选结果，
说真的，唯一有可能影响大选结果的，就是明显的舞弊作票，
然后把那些舞弊作票的票全都列成无效，再看票数是否有逆转，
这就要看川普是否真如他所说，手上握有证据了
※ 引述《Anjou (没死)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3352451
: 加州州长用行政命令要求将选票寄给每一个注册候选人
: 加州法院作出判决 违反宪法
: 这代表啥呢 加州五十五张选举人票有可能作废喔
: 整个违宪的选举打到大法官会议上 川普阵营可能诉求加州选举失效
: 失去了五五票之后 拜登应该拿不到270
: 双方都拿不到270
: 听说国会优势在共和党手上
: 二六州比二三州
: 违宪判决已经确定 在大法官会议上这会是很有力的证据
: 同时也会影响宾州同样用行政命令的问题