Re: [讨论] AOC去年说年收入1000万富人应该课70%

楼主: adagiox (adagio)   2020-11-18 11:45:20
※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: : 整天比我打你脸的糖
: : 蔡英文上台后
: : 1.遗赠税从单一税率10%调高到最高20%
: 为什么不调回以前最原始的水准?
: 意思是要留着用来甩锅给马英九?原来你把小英看得这么烂喔
: 如果以前最原始的水准是60分及格
: 马英九考10分,然后小英考20分,就是好棒棒?笑死人了
: 就是五十步笑百步
: : 2.营所税从17%调高到20%
: : 3.两税合一取消
: : 4.个人所得税最高调降到40%
: 最高税率调降,富人得利
: 富人减税1%的金额,常常远过其他人
: 富人调降5%,你觉得这样子比较符合公平正义,我也是醉了
: 基本上,我认为富人可以不用降税
: 反正那么有钱,多缴个5%很合理
: : 5.个人所得税扣除额增加
: : 比马英九的正常多了还反做来做咧
: : 反正你就是蔡英文万恶,马柯赞赞XD
: 又在乱贴标签了,我先前不止一次说过
: 马英九确实是当得很烂
: 但小英的出现是证明“没有最烂,只有更烂”
: 好坏是比较出来的结果
: 你就是dpp真香,小英一切好棒棒
: : 早就改了你还不知道喔,多看书好吗
: 五十步笑百步,这种改正,只是让人看不起
: : 糖又在暴露对公共政策认知不足
: : 这45%只是象征意义居多
: : 其实我之前也分享过了...应该是去年
: : 个人最高所得税率
: : OECD平均42%
: : 韩国40%
: : 美国39.6%
: : 加拿大33%
: : 连加拿大这种高税国都不到40%,台湾这种低税国却45%,你说不是象征是啥
: 税制不公平,就改啊,完全执政,想做就可以做了
: 不是做不做得到的问题,是要不要做的问题
: 现在台湾贫富差越来越大,我个人认为富人税不用调降
: 但穷人、一般人的税率要调降
: 然后,你拼命在计较高所得的税率,认为台湾高所的税率太高
: 所以是代表?你赞成有钱人减税?还是富人要增税?
: 富人减税5%,那么穷人要不要跟着也减5%?这样子更好啊
: 7%变成6%,实际上只是少缴一点点而已,助益很少
: : 难道你以为大老板们都傻傻地给你课所得税?
: : 郭台铭一年的薪水只有1元拉
: : 最后就是惩罚到医生、精算师而已啦,还真以为会惩罚到老板喔XD
: : 还有课到大科技厂的副总而已
: : 你说马英九还不够低能?
: 当一个总统说“那是下一代的事”,而且是公开的讲
: 请问一下,人民该怎么办,然后从做的事情来看
: 你骂马英九低能,我是没有什么意见
: 但是直接讲白“那是下一代的事”,根本就是在祸留子孙
: 这种总统,请问要用什么形容词?
: 特别预算举债的部分,怎么不讲了
: 这题的定义,上次问过了,怎么不讲了
: 最这这点,怎么不讲了
好了啦 两个臭左胶
我看你们只是支持不同党派的臭左胶而已,
你们现在是在比赛谁比较左是不是?
为什么富人就要被课更多税?
为什么穷人就能爽?
就为了养那群没产能当伸手牌领救济金的穷鬼?
我们一元可以创造超越一元的产值,
可以让更多人享有利益,
课税就为了给那些社福能创造什么利益?
他们就只会吃只会睡,轮生产也极其可悲的少。
我不是歧视穷人,我只是讨厌没效率。
美属台湾真是穷人废柴的天堂。
就算你们在怎么从富人身上榨,
终究给不起那些基数庞大的伸手牌想要的,
最后势必动到中产阶级,
何必浪费资源?
本来社会就该有人被淘汰。
作者: u10400068 (J.P)   2020-11-18 11:54:00
美属台湾依循美国政策,没毛病
作者: gundam0079 (随意挑选欢淫试插)   2020-11-18 11:56:00
好了啦右胶
作者: ohoohoo   2020-11-18 12:31:00
好哦,穷人不该存在,所有基础的工作服务都有小精灵完成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com