今天第二篇
好啦，其实柯的论点有两个地方的问题
第一，少子化可透过拉高结婚率改善
第二，要提高结婚率所以放津贴
第一点的部分我个人觉得有问题，不过刚刚有人贴论文了，我就当他有所本，先不论哪
个研究得出的结论正不正确
但第二点就问题很大了，津贴发放根本不会成为诱因，有大洒币的嫌疑，而且一般人通
常是要结婚了，才会去查这些资讯
而不是这些津贴资讯诱使不想结婚的人结婚
我觉得结婚生育这方面的问题，既然根本因素很难解决，应该要学习华尔街之狼里面的
经典提问
请问你要怎么卖出这支笔？
这种行销方式来试试

洒这个不如放烟火多几秒

柯的政策本来就应该主打联谊，结婚媒合，婚前教育，去讲结婚补助被拿来吊著打真的不意外。本来是整套的政策，柯自己选错主打角色了

柯若是说减少单身人数，增加配对机率可提高生育率的话，我没意见，相信大家也认同

先叫台北市政府去街头民调问看看有谁会因为结婚补助去结婚而且进一步生小孩的

这个政策感觉就是看了报告直线思考后的产物

发补助没用

柯文哲就是歧视女性的奇葩啦 他就是觉得很多女行不结婚才是生育率下降的原因 是说结婚等于会生孩子?他这政策就是歧视下的产物

跟歧视没关系，不要鬼扯，我明明就有说他的说法应该是源自那篇论文

退一万步说 真的有用也绝对是育儿补助比结婚补助有用多了 至少不会有什么假结婚的问题 柯文哲就是很喜欢找一个新的东西来假装自己很进步 实际上比现行制度还烂

鬼扯的是你 那篇新闻写女性35岁到40岁结婚率 为什么不提同年龄男性结婚率 不婚只是单一性别的问题?

生不生小孩就生理上女生才是关键啊，男生五六十岁甚至七十都还有生育能力，女生呢？不好意思，过35就是高龄产妇，不孕跟生产风险都高，你说特别提35到40是什么意思，不要整天喊歧视，生理现实如此

其实男性建议也是不要超过50，男性高龄精子容易变异产生遗传疾病。

所以不婚只是单一性别的问题吗?还是要为了你柯大市长的言论即便不适合也非得要怕你柯市长说嘴去生小孩?

欧洲皇室病就被认为是有一代王子都太晚生育导致的。

不好意思喔 不然就叫柯文哲补助小孩出生到长大20岁的费用

不是单一性别的问题，而是研究统计数据要抓女性才能准确抓

再来嘴人家不生小孩 讲得像生小孩是一个人的事 笑话

TED大说的没错，我只是举例对比一下，要讨论生育率跟少子化势必不能忽略女性的生育年龄，说难听的，生小孩，男的根本不重要，重要的是精子，但女生就很重要了，给一个男生卵子可以生小孩吗？整天觉得别人歧视的人才是心中有歧视

到生育率/每人。你去抓男性，变成检讨优质型男怎么不多多

我觉得未来解决少子化的办法就是国家固定用一个人工生殖工厂生产小孩出来。不过讲真的怎么找家庭就是另一个问题了。

播种，应该多多离婚再结婚，多配对几位女性，这像话吗

骇客任务？(误

如果不好好安排家庭的话，有研究指出幼童缺乏父母关爱会容易产生心理偏差甚至智能发展迟缓。所以国家统一生产小孩这种政策也只能说放在想像里。

我不知道你的医学知识哪来的，大概是外科柯文哲告诉你的吧，男性只要超过4.50岁精虫品质就会下降也容易有不孕的问题，许多男性不孕症也跟年龄有关，继续幻想70岁生小孩，少数特例也能当通例，只有呵呵

其实也是对小孩发展的研究越多，让大家了解父母陪伴的重要，变相让大就不像以前一次生四五个，哪来那么多精力跟时间陪伴那么多人你刚刚google完囉？不觉得35岁跟50岁，35岁比较短吗

你就缺乏医学知识啊，以为生小孩一个性别能决定？你是不是也该google生男生女其实是男性基因控制而不是因为女性生不出男生

ㄜ…真的，你可以不用炫耀你刚刚google来的常识