[讨论] 建议美国重选吧

楼主: YAYA6655 (YAYA)   2020-11-15 21:20:18
已经闹到连挺川普的都百万人上街了
除非打南北战争,不然是没法收山
既然过程有瑕疵,重新选举也不失为一个折衷的办法
重点是选出人民要的那一个总统,公正公开地选出来才是最重要的核心。
而不在于是否过于复杂。
作者: joliha (一轮明月)   2020-11-15 21:25:00
你想拜登会答应吗?
作者: goetze (异教神)   2020-11-15 21:26:00
选前造势还不是人山人海?有用吗?百万人上街?
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-11-15 21:27:00
不可能,他们也没打算诉求重选吧
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:31:00
我觉得由众议院选出新总统 然后参议院选出副总统或许是个不错的方法这样也能降低美国民众的疑虑
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-11-15 21:32:00
没选上的都会和重选 没完没了
作者: ballby (波比)   2020-11-15 21:32:00
钱你出?
作者: ethel617 (聆雪)   2020-11-15 21:32:00
成本太高,而且没有理由
作者: Bush731 (布什)   2020-11-15 21:32:00
干!正副总统不同党,谁要啊?
作者: q12341234 (code blake)   2020-11-15 21:33:00
被铳 和 人气两回事在台湾你看会如何?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:34:00
现在不是最后结果的问题 是如果民众有疑虑 其实对美国来说很多人是永远都不会服气的
作者: SMG2016   2020-11-15 21:34:00
川粉真有趣
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-11-15 21:35:00
每次都有疑虑 希婆总票数还比较高 她也很干
作者: andersonlin (E-lover)   2020-11-15 21:36:00
百万人???
作者: Bush731 (布什)   2020-11-15 21:37:00
希婆就是没赢到关鉴州,只赢到铁票州,怪谁呀?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:38:00
但我感觉佩洛西是不是很想当代理总统啊?
作者: Bush731 (布什)   2020-11-15 21:38:00
这种选举人团的选制本就不只是要求你人头赢人家啊本就是要求你赢多不如赢巧啊
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-11-15 21:39:00
拜登赢的又多又巧 还是有人不服
作者: Bush731 (布什)   2020-11-15 21:42:00
如果真是光明正大的赢,人民才会服气吧问题是你今天上擂台还偷藏一根毒针在手里啊
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-11-15 21:44:00
这套方法选好几年了 有证据就告 有问题就改 带风向有屁用
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:45:00
建议每次民主党胜选就重选 颗颗先承认自己输不起很难吗04年连宋也是这样输不起不服气 现在换小粉绿来
作者: turnpoint (start)   2020-11-15 21:49:00
战哥:原来差距很小跟有争议就能全部重选啊,不早说
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:49:00
那次就没听到小粉绿说有疑虑 建议重选了
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:50:00
讲白了就自己输不起 其他理由都多的啦
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:50:00
不要用台湾人的思考方式去判断美国的选举结果
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 21:50:00
2012都还有听到绿猴子说马英九作票呢
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:51:00
东西方人对事情的思考模式一样吗?
作者: turnpoint (start)   2020-11-15 21:51:00
也有韩粉到现在还坚持小英做票,如果任何人有疑虑就得重选根本没完没了
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:52:00
输不起的人到那个文化都一样啦
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 21:52:00
干脆台湾也被赤化好了,以后都不用选举了
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:52:00
重点是民主党在参众两院有选的很好吗?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:54:00
04年阿扁也没拿国会多数啊 所以阿扁做票?
作者: turnpoint (start)   2020-11-15 21:54:00
也有人说民进党总统票比立委票好,所以有鬼......为什么不承认就是落败的总统候选人比同党民代不受欢迎呢?
作者: justice0616 (你学长)   2020-11-15 21:55:00
你又不是美国人
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:55:00
我觉得有人好激动喔是有多希望拜登选上啊?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:56:00
就你最激动 选举都结束了还在那边喊选举无效
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:56:00
我没说选举无效喔 谢谢
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:57:00
我也没说要重选啊....你到底有没有专心讨论啊?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:57:00
因为有人不甘心就要重选这样?你说要国会决定总统 那不就是选举无法决定吗?那不就是否定这次选举的结果吗
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 21:58:00
但我没说选举无效啊我只是觉得到最后会不会有可能这样我何时说要重选?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:59:00
所以选举有效 那为什么要让国会决定?
作者: panachiao (liebe)   2020-11-15 21:59:00
这样选不完啊
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:00:00
2024年让川普再选一次不就能平众怒了嘛?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 22:00:00
我只是说最后有没有可能这样 我是在讨论可能性的机率
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:00:00
国会启动的唯一条件是没人过270 现在你觉得可能吗
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:01:00
当双方选举人票都是269张平手时,才会启动国会啦
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 22:01:00
抱歉 我不知道但我知道一件事 不管谁当选政策很多是由参众两院决定的
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:04:00
你可能不知道由参众院决定总统是不得之步
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:04:00
可过往从没双方以269:269战成平手的例子
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:05:00
但这次选举很明显远远还没走到这步
作者: newsyho (newsyho)   2020-11-15 22:06:00
一定要选到赢才算啊!
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:06:00
你可以等至少两州拜登的选举人票投不出来再说
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 22:07:00
俄罗斯到现在还没祝贺拜登当选吧?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:07:00
干俄罗斯屁事 讲白了
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:08:00
小英都恭喜拜登了啊
作者: gtcb (Pipichen)   2020-11-15 22:08:00
重选完如果有人不服,再选第三次。
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 22:08:00
结果有人似乎很激动
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2020-11-15 22:09:00
GA一个小县重算票数(不到5个工作天)成本是20W镁
作者: indie2020 (broken)   2020-11-15 22:09:00
选到疯川当选为止吗?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:09:00
你除了贴别人激动的标签还能提出什么有效论点
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-11-15 22:10:00
至少我不激动啊
作者: gtcb (Pipichen)   2020-11-15 22:10:00
选到输的那一方甘愿为止。
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:10:00
你要不要看一下自己的论点成立的前提是什么?
作者: rony98 (...)   2020-11-15 22:10:00
对啦 就是要选到我川当选才算数 只要输就重来 这才是正义
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:10:00
有问题的州选票用人工点算不就好了嘛
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:11:00
由两院推举总统副总统的前提是什么?
作者: mystage (亭)   2020-11-15 22:11:00
我觉得选五次,赢三次的人赢
作者: tsgd   2020-11-15 22:12:00
想太多 两边都想直接拿下2020
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:12:00
如果改成人工点票,拜登还是赢,但川普仍不服我也没办法了
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:12:00
这对降低疑虑一点帮助都没有 只是为了让美国生出总统而这个总统绝对会成为争议和疑虑最大的总统因为他不是由正常民意产生的
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2020-11-15 22:14:00
众院选不是一个众议员一票,是一个州众议员投票的结果算一票统计50个州,参院现在是民主党48:共和党50
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:14:00
所以你认为的好方法 其实是不得不的最坏方法
作者: vinc4320 (丫元)   2020-11-15 22:14:00
讲干话 我倒想问问要怎么选才能没瑕疵 选到川普赢才是没瑕疵?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:15:00
你说的方法会接近内阁制 问题美国是总统制国家
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:16:00
这次拜登明显就是赢了,不需要搞到众议院了啦
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:16:00
这跟连宋当年要求总统改立院投票是同一个等级
作者: vinc4320 (丫元)   2020-11-15 22:16:00
川普自己都在那边喊说手工计票浪费时间
作者: charlie01   2020-11-15 22:16:00
你怎么这么聪明 快发起一人一信投书米国各大宪政机关啊 在PTT发文跟我们讲干嘛?:)
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2020-11-15 22:16:00
成本考量下不会重选,应该是判给国会去选,前题是要能够证明选举的舞弊或异常足以影响结果
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:18:00
重选要花费的成本有多大有没计算过啊?有争议的州改人工计票已经是最省钱的方法了
作者: lymyuming (假象)   2020-11-15 22:19:00
你是不是川粉???我建议你接受现实
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:20:00
嫌浪费时间我也没办法啊!要平息众怒,这已经是最佳方法了
作者: ll6a (老成a~)   2020-11-15 22:22:00
百万就重选哦不看看这次投票有多少人,川粉思维XD
作者: RLH (我们很近也很远)   2020-11-15 22:26:00
太不切实际了
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-15 22:37:00
XDDDD超越丁粉的川粉出现了
作者: et260292 (FISH)   2020-11-15 22:41:00
这样就重选不就天天选举就好?
作者: xbearboy   2020-11-15 22:57:00
同样的问题4年前没有吗?那为何四年前没争议?更别说川普还是种票数落后情况下靠选举人制度赢的然后宪法或是其他法律都没有重选的相关条文
作者: ZeroArcher   2020-11-15 23:12:00
打内战!!!
作者: faiya (Dis)   2020-11-15 23:37:00
好奇英美法系要怎么面对这样过情况
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2020-11-15 23:46:00
同意重选这次美国大选一堆问题https://youtu.be/e-4J8mbNK_A
作者: boycome (不要有太多幻想)   2020-11-16 00:02:00
百万人.......?
作者: seal998 (伪善的流沙)   2020-11-16 01:11:00
打起来,打起来
作者: questionboy (问题男孩)   2020-11-16 08:13:00
民主党作票做成这样笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com