※ 引述《joulin (joulin)》之铭言：
: 怎么会没用?
: 乔治亚州政府有讲得很清楚
: 这次重验是完全人工计票
: (这州是共和党 他们愿意用人工 是它们的权力
: 当初高尔想用人工 但州政府不肯 最终联邦最高法院也驳回高尔的诉求
: 认为尊重州政府的决定)
: 不是用电脑扫
: 若这次人工处理完 输的那方还有意见 可以再要求重算一次
: (因为可能拜登输 要公平也给拜登机会)_
: 但那次就只会用电脑扫 因为时间已经不够
: 所以别再那说如果只是重新整理 用电脑扫一扫 那还不是一样
: 现在就是用人工查看每一张选票 是否为废票 或者有效票
: 当然 这并不人验出是不是死人投票
: 也不能验出签名正不正确
: 但这些已经无法验了
: 因为早在拆封的时候 该身分跟签名验证就已经验完
: 就不可能再回头了
: 这是一个不可逆的动作
: 因为 你不可能把选票跟他的信封夹在一起封存起来阿
: 如果这样 不就变成"记名投票"
: 傻了吗?
: 所以 就算当初那些信封都还留着
: 要去 那也只能验证是不是有人签名不符合 算出有多少张不符合
: 可是你无法去把这不符合的张数 去扣掉哪一位候选人的选票阿
: 你怎么知道那个信封他里面投给谁?
: 现在怎么去做事后验证签名跟身分去对应选票?
: 所以现在行政机关能做的 就是重新算一次票
: 而且用人工处理 把电脑可能认定是废票的 让两党的监票人员去认可
: 讨论是否为废票或有效票
: 这不会没用
: 因为 第一这能厘清 川普阵营指控的 有些川普的票被当作废票 无效票
: 第二 不是有川普阵营跟川粉说选务人员把同一张选票重复刷好几次 人工重算也能
: 验证这爆料是不是真的阿
: 第三 最重要的 这能证明到底有没有用软件舞弊 有没有明明就没有实体票
: 但却数字加上去 有没有明明是川普的票 但被加到拜登那边
: 这两点哪会不重要?
: 川普跟川粉不都一直质疑这点吗? 尤其是计票软件舞弊这点
: 说的绘声绘影
: 现在反而又说这样不重要了?
: 川普也出来说这样重新验票没用 浪费时间?
: 可是你们不是说有软件舞弊吗? 这能证明有没有阿 怎么又说没用了?
: 还是川普已经知道 软件舞弊是乱喊的 没证据
: 发现要被戳破了 又喊没用了?
: 请大家搞清楚 州政府正在做的事情是确认
: 而不是判定有没有舞弊
: 川普要打法律战是他的权力
: 但作弊的证据 或是 死人投票到底有说少
: 是要他拿出来的 人证 物证
: 法律是无罪推定 你没有证据 要求法院帮你去查有没有舞弊?
: 有没有死人投票? 有没有签名乱验证?
: 是不是反了?
: 更何况 说真的拉 死人投票跟签名乱验证
: 都无法大规模作票拉
: 因为那要太多人配合
: 只有同一张选票重复刷
: 还有软件舞弊 才有可能大规模作票
: 但这两点 通过乔治亚州的人工计票 都可以验证阿
: 怎么会说没用?
: 是不是川普早知道没啥问题? 那些爆料都是噱头?
: BTW 乔治亚州人工验票 已经进行了第三天
: 目前为止的消息是 "查无任何异样"
: 也就是 还没发现有重复刷选票的问题
: 至于有没有软件舞弊 要等最终全部算完才知道
: 大家可以静待消息 这验票并不是没用
: IT公司有舞弊就该抓去关 若没有就该还他们清白
先以人工验票的方式，优先排除计票软件的出错或舞弊，
绝对是颇为正确的选择。因为目前看来，所有可能的作票行为，
只有在计票软件上动手脚，才有办法‘即时性’进行‘大量’作票。
站在‘作票者’的角度，若是在选前，
就已拟好作票的整体计划，准备时间非常充足，
各类的作票方式都可以考虑。但这会存在一个问题，
因为那时尚不知道选举真正的走向及结果，究竟该作多少张票？
又该在哪几个州作？ 必须有足够正确的资讯作依归，此次大选的民调不太准，
若直接以选前作票计划，一路执行到底，很可能会在没必要作票的州一直作，
徒增被抓的风险，而真正会影响胜负的州，却啥都没作，结果输掉。
当然也有补救的方式，拟个大致上的计划，
然后在开票的同时，借由观察整体的走向，再进行修正，
但这样会因为准备时间不够充份，能作票的手段会减少，
作票的规模也会下降，简单来举个例：
‘给你两个月准备，或许有办法能搞出一百万个死人来投票，
但若只给你两天，就只能生出几千张死人票，再外带几条狗。’
因此这种借由开票的资讯回馈，再进行作票的方式，
要大规模到影响胜负，大概也只有在计票软件上动手脚，比较有可行性，
所以这部份若是能厘清，对整场选举的公正性，确实是会有帮助。