只是有点感伤而已。
第一个层次，或许也是政治斗争应该有的原则，上面的政客再怎么闹，只要人民的
权益受到保障、生计得到照顾、未来前景光明，那么政治斗争再丑陋，很多小民还是
可以忍受的。
但是这一次牛肉面的事件不同，因为它标示为了日常性的政治口水，这些政客可以
牺牲人民的利益、可以破坏商家的商誉、不考虑小民的生计，只是为了一次口头上的
占便宜而已。
我甚至认为，即使真的用了莱牛，政客也不应该拿店家当陪葬品来攻击政治对手，
这个策略从一开始就应该被否决。当这件事情出现时，就已经彻底降低了整个政府的
格调了。
第二个层次，政府施政无信而不立，商鞅要变法也还得徙木立信。失去人民的信任
，这个政府的效能势必要大打折扣。
这次的牛肉面事件彰显的，恰恰是政府的发言可以在不经调查、没有实际证据的情
况下信口开河，那么未来所有人都可以合理怀疑，政府的说词有多少可能是虚假的，
这次事件严重重挫了政府的公信了。
做出这样事情的人不是一般的小官员，而是一位发言人，如果有意识到事情的严重
性，有担当的话应该是二话不说立刻自行辞职，然而竟然是开了统编的方式、想花个
四万元就息事宁人，这种作为直接彰显的就是不适任。那这位发言人往后的发言，还
能有什么参考价值？
第三个层次，领导一个团队应该要赏罚分明，用人唯亲、徇私偏袒的作为一旦上了
台面，未来军心涣散、随人顾性命的情形就会不断发生了。
这个事件上级如果强行免职问责发言人、或留些面子让他自动请辞的话，多少还能
维系自己的统御力，也能让自己旗下其他兵将有前车之鉴。
不过到目前为止的发展，更像是事情会不了了之。换言之，不去查证、没有证据的
指控几乎成为这个团队默许的规则，搞不好有机会建立奇功，未来或大或小的类似事
情恐怕还是会接二连三的发生。
有人喜欢说“民主就是在两个烂苹果中间选择比较不烂的”，这句话其实彻头彻尾
就是一个误导。事实是一颗苹果在不断的纵容、包庇、辩解、护短下日益腐烂终至臭
不可闻，然后支持者还要假装这是比较不烂的继续含泪支持，说到底就是自作自受。