突然想到
米国的选票判别是用机器读票
网络众家质疑的点，像直线飙升线性图、某时段拜登增加的票等于川普减
少的票 (票数移转)、或一些模型计算质疑软件有问题
但川迷们该扪心自问
文‧组‧法‧官懂这些吗？会不会看不懂 = 没有证据
像台湾为了不懂医疗专业的法官成立医审会，请医师就案子来提供意见
但法官可以完全不理会医审会的意见，继续自由心证 (不过你医生就是要按课本程序
来自证无罪) 造成十年前开始五大科皆空
医生们纷纷选填轻松比较多钱的医美
台湾法官只要一出事受舆论指责，马上会说他们不是神
但他们一举一动一判决的确都是在改变台湾社会环境，五大科出走、看到陌生人躺在
地上状况不明不敢救、警察不敢用枪
一般情况也是高傲无比，都是民众不懂
美国法官会不会也一样，因为自己看不懂的证据，老脸拉不下，说没有证据搪塞？