楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:13:212020 总统大选
大甲 韩总35.90% 国民党立委 29.24% 韩总高出6.7%
清水 韩总34.05% 国民党立委 28.17% 韩总高出5.9%
南屯 韩总38.49% 国民党立委 39.36% 韩总和立委的得票率相当
北屯 韩总40.71% 国民党立委 42.40% 韩总和立委的得票率相当
沙鹿 韩总36.79% 国民党立委 49.20% 韩总落后12.4%
大雅 韩总38.08% 国民党立委 48.32% 韩总落后10.2%
好奇怪喔 怎么国民党支持率越高的地方
韩总跟当地国民党立委的支持度落差就越大?
一定是民进党做票的关系啦
作者: rumor3456 2020-11-12 16:15:00
噗 台湾美国差这么多
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2020-11-12 16:15:00全国你只能挤出6个乡镇 可怜哪
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-11-12 16:15:00你是不是不住台湾？
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:16:00他也只拿一个州在讲啊
辛苦了 花时间查资料然后写了个粪文让大家笑 功德一件
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-12 16:17:00你韩的支持区间都在34-38% 你也在那瞎扯 XD XD XD
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:17:00其实我查了快20个区 大概都是这样 只是秀极端值跟中间值
作者: toshizo (岁三) 2020-11-12 16:18:00
人口数
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-12 16:18:00你怎么没提丰原? 丰原应该也差不少哦
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:18:00没错 韩的支持度波动较小 而立委波动比较大
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2020-11-12 16:18:00其实原始文章是以一个个计票所来画图，所以分布会大很多，不过我想你不需要跟这些川粉讲那么多
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-12 16:18:00问题是川的支持度又不是像你韩这样 XD
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2020-11-12 16:19:00等著看验票后他们再炒一波人工验票被中共渗透之类的剧情
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:19:00丰原 韩总35% 国民党立委54% 差距更大
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-12 16:19:00把不同次选举跟同一次选举拿来类比的还有脸来啊 XD
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:20:00简单讲 若要用民代跟总统差异度那台朱胜就会呈现国民党立委支持度越高 韩总落差就越大那台中市就会呈现国民党立委支持度越高 韩总落差就越大
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2020-11-12 16:21:00你往下去找里的资料 可能会多一点
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:21:00当然你们对台湾相对了解,会知道有不同原因造成这现象不会直接套上是软件作弊造成的2020立委和总统是同一天选的 哪来不同次选举?
作者: rumor3456 2020-11-12 16:25:00
所以你的意思是麻省教授不懂美国囉 你比较懂就对了
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-12 16:26:00没人在说你啊 你在那对号入座干嘛 XD XD XD
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:28:00为了政治信仰 很多人都会有迷思啊数据看起来怪怪的 一定是有作弊 2004不就有个数学小神童周守训被笑到现在?
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-12 16:30:00你估的佛州也蛮好笑的阿 XD
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:30:00当你满脑子想着 一定有鬼时 就会把数据呈现的资讯朝有作弊的方式去分析我估的佛州是川普赢 而且现场越多票会赢越多
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:34:00麻省教授看起来头衔很大 我是不知道背景啦
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2020-11-12 16:35:00人家是全部同一张纸的 规矩又不同
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:35:00但台大教授这头衔看起来也很显赫啊 还不是质疑小英假论文那为何么不是同一张纸就会造成 国民党立委支持度越高总统得票率与立委间落差就越大?
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:48:00原文讨论的也不是佛州啊 是密西根而且原文讨论的 是应该呈现一直线而非斜线分布
作者: seazure2016 (音飨) 2020-11-12 16:49:00
完全不同条件的东西拿出来类比 然后以为自己很有战力
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:49:00斜线分布就是不自然就是有作弊,
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 16:50:00事实上有吗?如果真应该这样 那台中那种分布是怎么回事?那个教授讲的 是怎样的数据分布叫自然 而不是只针对美国
作者:
Giablo (愤世嫉俗)
2020-11-12 17:11:00MIT那篇有一张表叫做正常情况，看起来跟你列的差不多啊，你要不要把整个台中市每个里的数据也制成一张图表来比较
楼主:
wfelix (清云)
2020-11-12 17:49:00哪有差不多? 支持率越高就差越多 哪来差不多?分布就是呈现 他讲的不正常状态这教授是认为不论共和党议员支持度为何川普都应该是有上有下 在一定小范围内
投票性质与是否有分裂投票，基本上美国参众两院与地方的关联性较低，你既然是投共和党结果投民主党总统干嘛？
台湾无记名，唱票，里外都可监视回报全世界没能比感谢国民党早期作票改变台湾投票世界最强
作者:
Giablo (愤世嫉俗)
2020-11-12 18:36:00我用中选会台中第一选区的资料去做一样的的图表，结果是立委得票率越高的里，韩国瑜的得票率越高你列的这三组跑出来的图表都类似，完全没有像MIT那种立委得票率越高，总统得票率越低