※ 引述《hyoerious (面具)》之铭言：
: “柯文哲认为，进口到台湾的瘦肉精猪肉，是在理论上足够安全，当然也没有要求无限上纲
: ，意思就是说知道这是含有瘦肉精猪肉，要买就买、不买就算了，这叫自由选择权利，他
: 不希望说人民没有选择的权利。”
: 柯文哲认证莱猪很安全，
: 不过既然很安全还要标示就是自打脸了；
: 很安全的动物用药几千种，难道通通都要标示吗？
: 所以就是为反而反，搞政治操作而已。
说到这个吼我突然想问一下喔
为何不能只标示源头产地就好阿
要多标含有莱克多巴胺阿
就把美猪都当含有莱克多巴胺就好不要吃就好吗
为何用八年的标示法可行~就可以选择不吃美牛吃别澳牛
那后到了美猪又不行需要多标阿
所以这问题很重要哪这八年反含有莱克多巴胺到底在干吗阿?

柯粉还有十秒抵达战场

没人理我QQ

结果是我这浅绿川粉先抵达现场，惊不惊喜？意不意外？

没人跟我玩~我很不懂柯CF的想法需要4%来解释

嘻嘻 全都开放我就支持只标示产地啊 好笑的是本地是管制药品却开放进口 不应该标吗？

全部开放啥~管制药品却开放进口8年就发生了阿为何现在才是问题?尔切你标哪个不是不吃到含有莱克多巴胺吗

牛八年怎么管猪就怎么管

你把他全部当有含有莱克多巴胺就好阿所以应该标啥?

开放莱剂啊 当初美牛DPPer反得要死 现在拿来挡箭牌

台湾开放莱剂 就表示产地就好啦

他是双镖阿但是到了DPP开放美猪就要加码为何了?台湾开放莱剂为何表示产地就好?

美牛有更大的问题是狂牛症 尔全美所有牛都有 所以标示美牛就解决了 连狂牛症都不怕 还怕莱剂喔

假如美猪有比莱剂更严重的问题 并且所有美猪都有 那就只标美猪也行

你美牛都不怕莱剂了你干吗怕美猪莱剂?所以你的问题是莱剂还是啥?美猪的莱剂就怕美牛的就不怕这是啥道理阿?

以为是当不当的问题喔 美猪就有些有有些没有 全归在一起对没加的厂商公平吗？你是文盲还是看不懂美牛的问题是狂牛症美猪的问题是莱剂

厂商都没抗议了阿~你怎知道公不公平

美牛也有莱剂阿同样问题就美牛也有莱剂~你去除他干吗同样问题同样莱剂不讨轮?真得很难

狂牛症明显更严重者 一直扯美牛有莱剂就像扯一个癌末病人有秃头一样

你反的就是莱剂阿美牛就是有莱剂阿

癌症都处理不完了 还管秃头喔

我反的是美猪不标示莱剂啊 什么反莱剂 我挺莱剂全台合法化

那来的处理不完~你反的昰来剂同样一种东西

美猪20趴有莱剂跟你前题不符

看柯粪在那边自己打脸自己真的很有趣

所以八年前有莱剂问题了你为何不吵到现在才炒?

就说了 相对狂牛症是所有美牛的问题莱猪只占全美猪只的22% 只标示美猪对其他厂商不公平啊

还是美牛莱剂标示产地没问题~到美猪就有问题都说了你反的东西叫莱剂跟狂牛症是两回事

我就不反莱剂 我支持全台莱剂合法化

你先告诉我美牛有没有莱剂吗有你的不是问题哪里来的阿

所以开放全台莱剂合法化又跟标产地的问题在哪里阿

算了跟你讲妳也听不进去 讲了也白讲

不对癌政跟另外牙痛不是两个一起治吗~不是白讲阿~我不懂你的道理阿开放跟只标产地的联结在哪里?

先预防再治疗 不过高雄两党是合力一起处理 真的不错

对阿我也支持高雄要反一起反你都生病了不治疗还在预防?

笑死 柯粪一直跳针狂牛症 问A答B示范

就吃瘦肉精太多了才会问A答B 说猪回牛 真的笑死

猪牛都有瘦肉精阿为何不能说猪回牛我才笑死还是牛没有瘦肉精你现在讨论得是瘦肉精好吗笑死所以回答一下有瘦肉精为何不能一起讨论的问题阿会说猪牛分开就不是讨论食安阿~就是搞政治尔以

看吧 又顾左右而言他了

顾啥左右阿~不是都在讨论瘦肉精阿你顾左右言他了吧~你回答一下为何都有瘦肉精不能一起讨论笑死回答不了说顾左右言他