1.新闻网址︰
https://www.epochtimes.com/b5/20/11/11/n12542753.htm
2.新闻来源︰
大纪元
3.完整新闻标题
MIT博士挑战拜登：6.9万川普选票被软件篡改
4.完整新闻内容︰
研究发现计票软件作弊重大证据 MIT博士公开向拜登提出挑战
纽约高级金融分析师 王天娇
MIT博士挑战拜登：6.9万川普选票被软件篡改
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/download-2-1-600x400.jpg
Shiva博士的团队分析了四个最大的县， 其中Oakland、Macomb、Kent这三个县的选票结果呈现出非正常的散点分布，有明显的软件修改痕迹。并且对共和党支持率越高的选区，被软件篡改的比例越高。（网络截图）
更新 2020-11-12 9:47 AM
标签: 密西根州, 川普, 软件, 选票, 拜登
【大纪元2020年11月12日讯】11月10日，美籍印度裔科学家、马赛诸塞州参议员候选人Shiva博士在他的个人YouTube频道直播了他的数据分析过程，获得20多万人次在线观看。
Shiva博士和他的团队采用密西根州的选票结果作为数据来源。密西根州有80多个县，Shiva博士的团队分析了四个最大的县， 其中Oakland、Macomb、Kent这三个县的选票结果呈现出非正常的散点分布，有明显的软件修改痕迹。并且对共和党支持率越高的选区，被软件篡改的比例越高。
向川普和拜登发出公开挑战
在昨天发布了他们对计票软件作弊的分析结果后，Shvia今天（11日）向川普（特朗普）和拜登发出公开挑战：
总统先生@realDonaldTrump
＆Biden先生@JoeBiden
我们在密歇根州的分析表明，计算机很可能用算法转移了69,000张票。 我们愿意与您的代表一起对我们的结果进行严格且透明的审查。 你们对此开放吗？
https://i.imgur.com/VmxIgL2.png
https://twitter.com/va_shiva/status/1326595796947656716
至少6.9万支持川普选票被修改成支持拜登
他们的分析结果表明，至少6.9万支持川普的选票被Dominion软件修改成支持拜登，即川普的选票被削减6.9万，同时拜登的选票被软件额外增加6.9万。这相当于川普原有的领先票数（margin）被软件砍掉了13.8万票。
选民最多的Oakland县有3万选票被篡改，包括提前投票的2万选票和选举日当日投票的1万票。另外，Macomb县有大约1.6万选票被软件篡改，包括提前投票的1.4万和选举日当日投票的2千选票。此外，Kent县也有2.25万选票被篡改。
更加令人震惊的是，被植入篡改算法的计票软件并非只是Dominion这一款软件，而是在各种普遍使用的计票软件当中普遍存在。这种把候选人A的选票计算给候选人B的算法早在2001年就已经被开发运用，计票软件的早期产品Diebold就有这样的算法设计。
https://i.imgur.com/BjYDAuM.png
Shiva博士及其团队的分析
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture12.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture1-2.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture13.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture14.jpg
Ballot images are already destroyed in many states
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture15.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture16.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture17-600x438.png
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture18.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture19.jpg
Shiva博士通过展示散点分布图的方式，清晰明了地阐释了他的分析过程。
详细分析了密西根州三大郡县（Oakland）的选票数据
共和党支持率低未有明显修改 越红的区修改痕迹越重
横坐标X轴代表支持共和党的选民比例，纵坐标Y轴代表支持川普的选票与支持共和党选票的差值。
以下图为例，图中蓝色小方块代表某个选区（precinct），该选区支持共和党候选人的比例是60%，即X坐标为60%。该选区支持川普连任的选票比例为65%，那么川普得票率与共和党得票率的差值为5%，即Y坐标为5%（如下图）
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture110.jpg
在正常情况下，支持某一党派的选民往往投票给该党派的总统候选人，因此川普的得票率应该与共和党的支持率比较接近。那么两者的差值（Y坐标）应该靠近0%，即所有选区的投票结果在坐标系中应该大致分布在一条水平线的附近（如下图）。 如果川普的得票率略高于其他共和党候选人，那么两者的差值（Y坐标）应该靠近一个正百分数，如5%。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture111.jpg
下图是密西根州最大的县Oakland县所有选区的得票率分布图。这些数据来自提前投票的选票。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture112.jpg
可以看出，上面分布图的左半部分基本符合统计规律。这意味着共和党支持率低的选区并没有明显被软件修改的痕迹。而且川普得票率比共和党议员得票率平均高出7%左右，这也符合我们的长期观察，即川普支持率高于共和党的党派和本党议员。
然而，分布图的右半侧却整体呈现下滑趋势，说明共和党支持率越高的选区，支持川普的选票被修改的痕迹越明显，且被修改的票数越多。例如，图中右下角的蓝色方块代表的选区，选民对共和党议员支持率高达65%左右，而川普的得票率却比其他共和党议员候选人低25%左右。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture113.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture114.jpg
如果这只是偶而的个别情况，或许能说得通。可是统计结果显示，在共和党支持率超过20%的选区，几乎完全是按照一致的规律发生了数据偏移。可以看到下图当中蓝色方块代表的选区非常统一地分布在红色虚线附近。 只有被篡改的数据才会出现如此“完美”的直线性排列。
这段分布图可以理解为，只要共和党支持率超过20%，软件的算法就开始自动减少川普的得票。导致川普的支持率迅速变成低于共和党支持率。
而且共和党支持率越高，川普支持率被篡改越多。并且呈现直线型下滑。例如共和党支持率65%的深红选区，川普的支持率却只有40%，比共和党支持率低25%。共和党支持率越高的选区，这个差值被修改的更大。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture115.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture116.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture117.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture118.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture119.jpg
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture120.jpg
曾有人辩解称，共和党的很多支持者已经厌倦了川普，所以很多人支持共和党议员候选人，但不支持川普做总统。如果这种情况属实，那么数据结果应该零散分布在0%水平线以下（如下图），而不应该是现在呈现出来的斜率向下的分布。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture121.jpg
深蓝区底特律市Wayne县 未做手脚
有趣的是，数据分析结果表明，计票软件似乎并没有对底特律市所在的Wayne县的选票做手脚。Wayne县被公认为“深蓝”选区，多数选民支持民主党。从下图可以看出，多数选区（蓝色方块）分布在坐标系的偏左侧，即Wayne县的多数选区对共和党候选人总体支持率在10%以下。而川普的支持率超过了其他共和党人10%左右。例如共和党人支持率为5%的选区当中，川普平均得到了15%的支持率。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture122.jpg
结论
Shiva博士的结论是，现在的计票过程还有很多漏洞和不足之处。计票软件应该是开源软件，所有代码都应该公开透明。而且处理选票的读卡机应该保存选票图片的文件，而不是读卡之后马上销毁。事实上销毁选票图像是违反联邦法律的。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/11/Picture123.jpg
如果各州把读卡机获得的选票图像整体上传到互联网上（隐去姓名等个人信息 ），计票过程就能够接受公众监督，各高校学术机构的统计学者也能亲自验证。
责任编辑：杨亦慧 #
5.附注、心得、想法︰
又是一个违反人性的做票结果
简单的说就是越支持共和党的选区，川普相较于该选区其他共和党候选人的支持率负差距越大
用这些选区川普的负差距去描点，可以得到完美的线性直线，这种违反自然的统计结果，唯一合理的解释就是选票的统计结果被软件以某种算法窜改过