Re: [讨论] 新唐人跟大纪元真的可信吗

楼主: cloud72426 (数字只是辅助不是真理)   2020-11-12 11:49:16
※ 引述《takashi01 (中和孔刘)》之铭言:
: 我肥肥啦
: 新唐人跟大纪元
: 真的可信吗?
: 明明就是中国人
: 整天报导中国丑闻
: 这次更夸张
: 直接支持教训中国的川普
: 死忠挺
: 就是他妈的反中
: 自始自终
: 都是诋毁中国
: 整天骂习
: 这样没有客观性的新闻媒体
: 真的可信吗?
: 他说翻就翻哦?
可信度大概是8.7%
其实台面上你会常看到的媒体
不管台湾的 美国的 中国的
立场再偏颇的媒体
都不会完全是胡说八道 空穴来风
大多加油添醋带风向多还是少的问题
大纪元跟新唐人这种媒体 只要讲到中共
加油添醋跟带风向是火力全开
就好像 部分台湾人看到中共的负面报导就高潮
简单说就是见猎心喜
像之前说三峡大坝会溃坝 还有更早的变形说
其实都是媒体自己在那里加油添醋 没有十足的证据跟科学根据
一堆人就被带风向的很爽
这大概就跟英国研究差不多意思
反正看看就好
谁当真谁低能
可能报100则新闻讲中共 会有个位数是会成真的
反正就是可信度的问题
也不是完全不可信 只是...反过来
就像中国的媒体 整天阿Q式精神胜利法 央视对国内事大多报喜不报忧
对国外的事情就是报忧不报喜
其他那些自媒体更是夸张
环球日报那个胡锡进像只看门狗一样 整天汪汪叫
骂中天的不会觉得三立也是一样 只是立场不同
骂三立的不会觉得中天也是一样 只是立场不同
反正 两个党为主的国家 通常都需要立场鲜明的媒体各自拥护一方
因为会有受众群 就是吃这口饭 懂嘛??
像中国 新加坡 朝鲜这种的 只有一个党能当家的
主流媒体就是只会有一种立场阿
然后包装成爱国就行了
其他杂牌媒体 自媒体 YT啥的小咖 才可以胡说八道一些东西 有别的立场
吃一点小市场
反正不成气候的话 政府也懒得管
大纪元 新唐人这种媒体
如果中共垮台了
要马消失 要马转型
其实我是觉得没有存在的必要啦
本来就只是一个工具而已...
作者: kevinmeng2 (麻烦)   2020-11-12 11:50:00
你在政黑认真什么啦!看笑话就好
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 11:51:00
意思就是中共以外新闻皆可信囉?我知道了https://www.youtube.com/watch?v=w6Tah0uDcxg
作者: Eriri (英梨梨)   2020-11-12 11:51:00
大纪元新唐人 至少在中国方面 其实应该是有内部层级很高的消息源的 当初19大的时候消息相当准
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 11:52:00
反正我有备份起来,不用想改内文
作者: mark2326 (U质宅宅)   2020-11-12 11:52:00
9.2不要只要讲到不利中国的事就崩溃
作者: Eriri (英梨梨)   2020-11-12 11:52:00
不过 这些中国(或者华人世界)的媒体都一样 都是要操控真相来达到自己的目的 常常真假混杂 有真有假 让读者看得真的那
作者: hankwtc (hankkong)   2020-11-12 11:53:00
9.254&仔就是故意在带风向,这些都是操作的一环而已
作者: Eriri (英梨梨)   2020-11-12 11:53:00
一面 就自动的也去相信假的那一面
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 11:54:00
想带风向就必须要经过我们这些智力测验爆棚破表这关啦
作者: kabor   2020-11-12 11:54:00
看起来中国媒体自由度高过绿共和台湾
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-11-12 11:55:00
你是女的喔?
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 11:55:00
你就算删文也没用啦告诉你!我就有备份了!我有时候会弹出来有时候不会不行吗?XD八卦也一堆人自称‘小妹我’‘本小妹’云云不是?不会删文不会看推文风向见风转舵改内文就好
作者: joulin (joulin)   2020-11-12 11:57:00
不用理FoR 他.....
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 11:57:00
以前就是太常遇到删文大师见风向不利就删文让我很不悦我就不喜欢看人带风向或偷渡不行逆?joulin你有意见吗?那就好啦!那暂时没我的事,我又没嘘你
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-11-12 11:58:00
突然有人弹起来 我反而有点看不懂
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 11:59:00
中午天气热咩!哈哈哈XD
作者: kevinmeng2 (麻烦)   2020-11-12 11:59:00
他就是完全的墙头草,一会男一会女,一下已婚一下单身,有时老公发文有时老婆发文,又说财富自由,又股版说钱不够要赚钱之类的...zzZZ
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 12:00:00
‘墙头草’是这样定义的喔?XD还有原来凯文你对我了若指掌捏XD原来你是FoRTuNaTeR系所研究生,很好很好,龙心大悦干!我什么时候在股版说我钱不够要赚钱了?
作者: xwingxwing (xwing)   2020-11-12 12:02:00
大纪元最正确的就是对中国的报导
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 12:02:00
kevinmeng2你最好给我拿出证据来!这是造谣!毁谤!妨害名誉!
作者: xwingxwing (xwing)   2020-11-12 12:03:00
矢板有说过国际媒体在中国的状况 人少又被监控 大部分都是被喂新闻
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-11-12 12:05:00
不要再拿三峡大坝来讲啦 水都泄掉了 下游省份都变滞洪池了当然水坝就不溃了 笑死人 还敢一直提这个没有水坝功能的积泥池??
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 12:06:00
看呗!我对你还算客气的我好歹是推你没有嘘过你cloud72426你应该感谢我
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-11-12 12:07:00
之前变形说我真的看不懂 印象中更早前有出现过一轮就纯粹合成上的问题 之后又来这一轮我就觉得...至于什么防洪水位超限几公尺那一波 去查了才发现 蛤? 之后大概太常出现或者渐渐知道状况 就没啥人在鸟超那几公尺了
作者: xwingxwing (xwing)   2020-11-12 12:10:00
大坝没溃很正常 因为水都放去下游淹大水啦 啊建大坝不就是说从此不会淹水 ?
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 12:10:00
我算理性理智,从来没有针对三峡大坝发表过什么感言
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-11-12 12:10:00
有时候也不要单讲对方失智什么的 大家都差不多
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-11-12 12:12:00
至于淹不淹水对岸吹多大他们的事情 但之前一直在溃坝大家都脑残一波 看了也不知道怎么说
作者: xwingxwing (xwing)   2020-11-12 12:12:00
所以你用逻辑稍稍思考ㄧ下 因为不放水会溃坝 但建坝
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 12:12:00
我这个人就很贼很像泥鳅很滑溜很像毒蛇很狡诈XD
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-12 12:13:00
三峡大坝没有正式垮掉之前我都不会说什么的XD
作者: xwingxwing (xwing)   2020-11-12 12:14:00
所以小粉红的思考都只留在最肤浅的表层 像没溃坝吗代表你在胡说八道 但代价他们就无视所以中国政府最爱把人民弱智化 只要党的目标维持 多少人的利益牺牲都是韭菜活该
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2020-11-12 12:16:00
CNN, ABC等美国媒体也是逢川必反,假新闻也不少,我看没有多少媒体可信啦其实关注三峡大坝不然关注澜沧江水坝和雅鲁藏布江水坝,印度跟东南亚要跟中国打仗,水绝对是其中一个问题
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-11-12 12:22:00
浙江都淹几楼了 然后在那哈哈三峡大坝没崩溃呀你去跟浙江人说
作者: pita30 (低調)   2020-11-12 12:25:00
中天表示:中天可能不算空穴来风,因为他确实引用了韩跟韩粉的话,像三人合体天有异像,追踪器等等都是有人证的
作者: firelin (小林)   2020-11-12 12:29:00
信的智商都150以上,但生活白痴
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2020-11-12 12:46:00
所以你这篇的意思是只要不是针对下贱无耻支那贱畜国的新闻都可信?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com