这位大德
共不共识不是重点，主要是看合不合法
现场投票跟邮寄投票都是合法
你的假设前提是：
现场投票川粉多，拜粉少
邮寄投票是拜粉多，川粉少
但是你又根据先开票的现场投票票数趋势 （川7：拜3）
认定邮寄投票也应该是颠倒过来（拜7：川3）
所以就会认定当开始开邮寄选票时，应该也有3成是川普的票，不可能出现9成都是拜登的票
>>> 就会得出结论，川普开现场投票大幅领先趋势，就算后面拜登追上来，票数也不足以翻
盘 >>> 所以川普当选，得证！
但是....邮件选票主要是民主党支持者投的啊
大德您怎判定邮寄的川普至少会有3成，而拜登只有7成？
这边用川普/拜登，还是不容易解释清楚
那要是川我用国民党阵营来比喻
拜我用民进党阵营
（民进党鼓吹支持者邮寄投票）
刚开现场投票，都是国 6：民4
后来开邮寄选票，开出来民9：国1
结果变成是民进党胜出
这样大家会意外邮寄选票结果吗？不意外
因为民进党支持者哪有可能投国民党？
相反的，大家可能还会质疑...
疑？邮寄选票不都是民进党支持者吗？
怎可能还有1成是投国民党，这1成的人啊智商堪虑唷.....
这样说明您了解了吗？
※ 引述 《riverT (河流踢)》 之铭言：
:
: 先条列一下目前的"共识"
:
: 1.川普主张疫情不严重，呼吁选民现场投票。
: 2.拜登主张疫情很严重，呼吁选民邮寄投票。
:
: 1&2都是客观事实
:
: 1'川普的支持者响应川普号召而现场投票→现场投票比例川粉高。
: 2'拜登的支持者响应拜登号召而邮寄投票→邮寄投票比例拜粉高。
:
: 1'&2'是依据1&2推论而来的双方支持者的"投票方式倾向"
:
: 说得更直白一点
: 川普支持者不怕死所以会去现场投
: 拜登支持者怕死所以会邮寄投
:
: ※先澄清，此处没有评断好坏，我个人也认为邮寄比较好(以美国疫情而言)
:
: 那么问题来了
:
: 对应目前看到的开票结果 (仅讨论摇摆州)
: 川普跟拜登的现场开票比例大概落在7:3到6:4之间
:
: 但是邮寄选票川普跟拜登的得票率却在2:8到1:9之间 (甚至有0:10的奇蹟一击)
:
: 我们姑且相信
: 川粉虽然支持川普但怕死所以有少部分选择邮寄投票 (这是种人格分裂的表现)
: 但是拜粉的现场投票人口是哪里来的???
:
:
: 回到1&2及1'&2'的逻辑
: 拜粉应该绝大部分都相信疫情严重+怕死
: 所以选择邮寄投票 (这也是拜登阵营的主张，对比于川普阵营)
:
: 邮寄投票部分也确实展现了拜粉的高度投票方式选择倾向(比例极高)
:
: 但却又有大量的拜粉选择现场投票????
: 考量到总选举人口基数
: 现场投票的拜粉比邮寄投票者多
:
: 这显然违背了1&2及1'&2'
:
: 同样的规则有发生在川普方的票数上 (现场远大于邮寄)
: 却没发生在拜登方的票数上
:
: 想要符合目前的开票数字
: 唯一可能的解释是美国有大量的拜粉是怕死的保守派
: (不相信疫情 不相信科学 却又力挺拜登)
: 就像在台湾说有500万的深蓝绿粉一样
: 这有可能吗??
: