※ 引述《Anjou (没死)》之铭言：
: 所以你同意我这是完美的作票方案吗??只要回答这点就好 管他哪党
: 重点是 我提出来了一个你找不到漏洞的方案
: 那么你还能相信美国选举没有大规模舞弊的可能性??
这是我见过最蠢的作票方案 提的人还自以为发现了新大陆 悲哀之至
选前每个美国人都知道 这次大选投票率会冲到爆高
还收集前几次有登记没去投的名单咧
只有智障会幻想 这些人这次不投的机率跟之前一样
收集死人名单倒还有操作的可能性
不过这也不是大天才你才想的出来，选前一堆阴谋论者就讲个不停了

而且他标题还写"完美" 真的是笑死人了

你没怀疑说投票率会超高就是为了做票的烟雾蛋??

瞬间反击现在感觉好像在玩桌游

川普被投出来的票那么多是不是也有作弊 惊

我不敢说川普政营就没有但保守派福音派比较有清教徒精神不会欺瞒上帝

F大 我是在说二楼那咖啦!

我没说共和党没作票喔 我只是要证明能作票 不管哪边

我就和 Anjou 算同阵线，以我的思维进行辩护看看

所以你可以套在任何一阵营使用 但是你无法否定存在问题

这一对宝真的太妙了

看网络热度和现场造势，拜登阵营感觉投票率不会高啊

没办法！我是ＭaxＷeber信徒！https://upload.cc/i1/2020/10/08/nMyeD1.jpg

https://bit.ly/2JNHsDR有人去亲投就爆炸了

爆炸然后呢?? 又查不到谁帮他申请的对吧

在政治前面个人宗教倾向在党利益前面一点意义都没有吧

数量多就不是个案 请了解个案的意思

我有发表过清教徒精神，有一个很重要的价值观‘忠实’[讨论] 清教徒 之 历史 、 信仰 与 家庭生活文章代码(AID): #1VbhaxTI (HatePolitics) [ptt.cc]

要先定义好 几人以下叫'"个案"? 做十万张票，合理假设有千分之五的人这次想投了，那就500人了 这也算个案吗?

500个里面只要五个诉诸媒体，查上去全部跑不掉你帮人家注册的ip怎么可能不露馅要控制多少邮务人员才能完成那个想像..反正真的很好笑

算是有比较高水准的论辩而不是在那边高来高去意气之争

去信箱干选票啊！蒋干盗画你懂的

真的很懒得理你，自己的盲点自己找喇，*还不承认

我？提出来的又不是我矮鹅～怎么有人辩论总是搞错对方辩友是谁？https://upload.cc/i1/2020/11/08/LRkH1x.jpg

我认同邮寄 通信投票会有漏洞或作票空间，只是对anjou提的完美低风险手法还有存疑

持疑是正常的其实我和Ｔelab一样是‘怀疑论者’=.=Anjou祇是提出一种可能性，但不代表民主党如果真有做的话就真的是这么做的任何为胜选不择手段之政营都会考虑做票呗！菲律宾选前动不动就庆记飞来飞去

我没误会anjou的意思啦... 我指的存疑是指他提出的这个方案是否真的是完美低风险

我了解ss12392大妳意思，事实上并不会有完美方案我妈常说鸡蛋密密总会有缝隙不然茶叶蛋怎么变茶叶蛋的？

文法错误

哪边？现在是要和我先有鸡还是先有蛋？现在是要和我辩论先有鸡还是先有蛋？

茶叶蛋没有变成茶叶蛋之前不能叫做茶叶蛋

我早就料到妳会这么说XD我觉得那句话没什么错误啊换个方式讲好了，‘茶叶蛋之所以为茶叶蛋’

白吗啡马的问题而已

就是因为我妈说的‘鸡蛋密密总会有缝隙’这样可以了呗？温泉蛋之所以可以变成温泉蛋=.=这样的文法就绝对无懈可击惹就是因为已经变成温泉蛋了然后我们再来讨论之所以可以变成温泉蛋话说我一直都没有认真研究过公孙龙白马非马因为我就知道那是诡辩干嘛去研究甚至万一学起来=.=学起来结果没事不小心用到诡辩法，干！那信度会很低我知道版上有几位很喜欢诡辩

你还说你参加过辩论社之类的 这个都没学过 骗人 FAKE

辩论社又不是我=.=我是天才好不好BoBoLung是台大辩论社冠军而我辩赢他辩到他人身攻击我甚至诅咒我父亲死

建中没有辩论社 我们只有讲演社

那你就知道我有多妖兽死人牛骨头变态惹我才不参加什么辩论社无聊我妈就是个很难驳倒的人=.=她到现在还是很会辩干！台大辩论社冠军这点应赅不算个资呗=.=等等他又来检举我=.=我这算是在吹捧他捏XD偷偷说，其实我还有辩赢过检察官…要不是不喜欢读书，不然搞个律师牌应赅很爽所以，BoBoLung当我手下败将没什么啦哗哈哈哈哈哈哈哈

在这篇展现出来阴谋论无敌的套套逻辑，“你怎么知道政黑板不是只有我们两个人”大抵如此

Anjou快点删帐号好吗？