1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4685
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
台湾事实查核中心
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
【错误】网传图表宣称“看到好几个州投票率都超过100%”？
2020-11-06
错误
政治与政策
事实查核报告#687
网传图表宣称“看到好几个州投票率都超过100%”？
发布日期／2020年11月6日
经查：
一、网传图表的注册选民数，是采用“World Population Review”网站8月7日的数据，
与各州的最新数据并不相符；而“预估投票数”，并不是实际开票数，经比对，也不符合
美国媒体目前公布的开票数。
二、网传图表计算的投票率，是用两组错误的数据来计算投票率，计算出来的投票率并不
正确。
传言以错误的两组数据估出“投票率超过100%”，并以错误投票率推称“民主党作票”。
因此，为“错误”讯息。
背景
台湾时间11月5日起，社群平台流传一张图表，搭配文字讯息指称：“左边是有选举权人
的登录数 ，中间是选票数，右边则是投票率，图中可以看到好几个州投票率都超过100%
，这故事是不是在告诉我们亲中派的都很喜欢搞做票这一招？”
此图表左边字段为美国各州注册选民数，中间字段为预估选票数，图片右边字段于预估美
国各州投票率。
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/68701.jpg
图1：社群平台流传讯息撷图
查核
争议点一、此图表的出处为何？图表的数据是否准确？
（一）查核中心分别检视传言图表中出现的各州注册选民，包括内华达州、宾州、明尼苏
达州、北卡罗莱纳州、威斯康辛州、密西根州、亚利桑那州、乔治亚州。由于美国为联邦
制，选务是由各州自行举办，查核中心到各州的选委会网站搜寻相关资料，比对传言图表
，整理如下表：
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/68702.jpg
图2：网传图表注册选民数据与各州选委会数据比较／台湾事实查核中心制表
查核中心比对网传图表和各州选委会的数据，两者不相符，可知网传图片并非美国各州选
委会公布的最新数据。
（二）网传图表的图说指出消息来源是美国选举统计网站“World Population Review”
。
美国东北大学公共政策博士候选人高浩恩协助检视网传图表，确认此数据是选举统计网站
“World Population Review”于2020年8月7日发布的数据。
（三）查核中心检视各州选委会说明，美国总统大选的选民登记截止日期为10月份，且依
据各州注册规定，部分州开放第一次投票选民在投票日当日仍能注册。因此，8月7日的注
册选民数据，不能实际反映美国选民的注册实际情况。
综合以上，网传图表的注册选民数据是网站“World Population Review”8月7日显示的
数据，为旧数据。各州选委会已10月底到11月初，发布更新数据。
争议点二、网传图表计算出投票率（turn out rate），并称投票率都高于100%，是否属
实？
（一）网传图表计算出来的“投票率”，是把8月7日过去的注册选民数，除以“预估投票
数”，得出超过100%的结果。
其中，查核中心无法得知“预估投票数”出处为何，但比对《大众新闻》、《纽约时报》
，图表中出现的“投票数”，网传图表数字与美国媒体目前（截稿时间为台湾时间11月6
日下午6时）显示的投票数并不相符。而图表所出现的内华达州、亚利桑那州、宾州、北
卡罗莱州、乔治亚州截至截稿时间，都还在开票中。
（二）查核中心咨询政大选研中心主任蔡佳泓。他表示，此图表的基本问题是，“已登记
选民人数”是错误数据，自然不能推论“投票率超过100%”。
（三）经查核中心检索，国际通讯社《路透社》及美国查核组织《LEAD STORIES》皆有针
对此图表发布查核报告。上述查核报告比较和分析网传图表8大州的注册选民数及截至目
前的投票数。
此报告均表示，网传图表使用的注册选民数据是来自“World Population Review”过时
（outdated）的数据。此外，图表显示的投票数据也与现阶段媒体开出的票数并不相符。
因此，网传图表的数据本身就有谬误，算出来的投票率也不符合事实。
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/68703.jpg
图3：网传图表数据及推论错误说明／台湾事实查核中心制图
综合以上，传言用错误数据来推称投票率高于100%，并不正确。
结论
一、网传图表的注册选民数，是采用“World Population Review”网站8月7日的数据，
与各州的最新数据并不相符；而“预估投票数”，并不是实际开票数，经比对，也不符合
美国媒体目前公布的开票数。
二、网传图表计算的投票率，是用两组错误的数据来计算投票率，计算出来的投票率并不
正确。
传言以错误的两组数据估出“投票率超过100%”，并以错误投票率推称“民主党作票”。
因此，为“错误”讯息。
参考资料
Reuters〈Fact check: Table shows outdated voter registration numbers for
eight key states〉
Lead Stories〈Fact Check: States Did NOT Have More Votes Than Registered
Voters〉
各州选委会网站
内华达州（Nevada）
宾州
明尼苏达州（Ｍinnesota）
北卡罗莱纳（North Carolina）
威斯康辛州（ Wisconsin）
密西根州（Ｍichigan）
亚利桑那州（Arizona）
乔治亚州（Georgia）
媒体即时开票网页
Fox
The New York Times
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
要散布一个错误讯息，并且一传十、十传百、百传千，是很简单的事。
但要澄清一个错误消息，却是要花费大量的人力、物力甚至时间，
而且很难消去这些错误讯息的印象的。
谣言，就是这么可怕~~
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※