1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/4987772
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
蔡英文“论文门”可受公评 台大教授王泰俐无罪确定
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
蔡英文“论文门”可受公评 台大教授王泰俐无罪确定
2020-11-04 12:29 联合报 / 记者林孟洁／台北即时报导
网络政论节目“童温层”主持人、律师童文薰评论总统蔡英文“论文门”疑云，被台大
新闻研究所教授王泰俐发表网文，指作品成本低、抄袭等，童女自诉王女妨害名誉；
一审认为“童温层”讨论内容为时事，可受公评，判王泰俐无罪，案件上诉，台湾高
等法院今驳回上诉，王泰俐无罪确定。
童文薰自诉主张，去年年9月4日因蔡英文对追查论文的学者诉讼，她开始在“童温层”
追查，所有资料都是独立调查所得，不过，王泰俐去年11月29日在台湾智库的媒体“
思想坦克”指她复制彭文正的“政经关不了”内容，还说“童温层”是僵尸帐号，提告
加重诽谤罪。
王泰俐指出，她是传播学者，长期从事影像新闻、政治传播研究，2018年县市长选举
发现假讯息愈来愈严重，于是投入研究，接受媒体专访，也撰写评论，动机是希望大家
对网络上的讯息谨慎判断真；她列举10个集中攻击蔡英文总统伪造学历的YOUTUBE频
道，没有特定针对任何一个频道，更没有提到童文薰，否认犯罪。
一审认为，王泰俐主要针对有关蔡英文论文案为评论的频道发文，发文关系阅听者对于
讯息来源的掌握是否正确，并非单纯涉及私德，且有相关事证佐证，她不具真正恶意，
主观上应无加重诽谤的犯罪故意；另王的言论关乎公益性，言论应受保障，判无罪。
案件上诉，高院认为，根据王泰俐文章内容，认为王泰俐没有诽谤的主观犯意，加上文
章中仅提及频道名称，没有提到童女姓名，且内容也不是以童女作为探讨评论对象，驳
回上诉，判王泰俐无罪确定。
台湾高等法院。图／本报资料照片
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
童温层没看过
我只知道有搞一个自说自话的模拟法庭
然后出了一本讲论文门的书
明明有出书，人气却低于彭P。
也没有人在法院帮他喊加油。
现在又被法院认证…
唉
本文提到的王泰俐思想坦克专文＜政治微（伪？）网红与假讯息的距离＞
https://www.voicettank.org/single-post/2019/11/29/112902
王泰俐之前对被告所写的声明
https://www.voicettank.org/single-post/2020/01/02/010201
童书不知道卖的好不好