关于验票，可以看一下四年前的情况，毕竟上次川普是得利者
立场反转的话大家就可以想一下是不是只是位子变了脑袋也变了
https://bit.ly/3n0LneE
这篇The Guardian新闻里面提到，四年前一样有人质疑川普作弊
而且还包含密西根大学的CS教授
一份样本偏低(只有八百多人)的民调显示18%的人认为川普作弊，
其中民主党支持者有三分之一认为川普作弊
相对的，川普支持者质疑投票舞弊的网络声量则是在川普获胜后骤降
显然双方都是看对自己有没有利而已
值得一提的是1980到2010年间共有二十五次验票
不过总统选举的验票比较少(著名的包含2000年佛州)事件
(大部分应该是国会或地方议员吧)
历次验票通常都会造成票数差异(!!!)
不过平均而言影响仅约0.2%，所以如果差距大一点就不太可能翻盘
==
四年前申请验票的其实是绿党──虽然很明显不是因为绿党能赢
大概绿党比较强调公平正义然后又不是当事人，比较不会尴尬
(民主党没上诉但是有帮绿党筹钱)
申请验票要花非常多钱，也不一定会上诉成功
另外当时有些州驳回验票的理由是绿党又不会赢XDDD
以下是wiki: 2016 United States presidential election recounts
威斯康辛
验票后 D+713 R+844 (net R+131)
宾州
验票上诉被驳回
密西根
验票到一半被驳回，已开始验票的22个郡在停止前net D+102
(我google到一些新闻数字不一样，但是也都写几百票)
内华达
申请内华达验票的不是绿党，是另外一个小党候选人
内华达的规定是先小样本抽样验票，结果该小党没变，D-9 R-6 都是计票失误问题
佛州
有民众自发性要求验票，没被接受
==
其实就风水轮流转罢了
给END的人：验票通常很难影响超过0.2%，但通常有几百票的变动
如果输超过上千票，验票能够翻盘的机率就可以不用考虑了
除非真的能查到舞弊证据或打官司说投票日后继续收票违法之类的(机率渺茫)