[讨论] 川普的外交政策

楼主: jason748 (傑哥我要)   2020-11-07 01:11:44
讲到川普的外交政策,普遍会称赞他对中大打贸易战、促成中东和平、成功剿灭IS等等
但支持拜登的台湾学者张国城却不这么认为,他认为美国退出各种国际组织的做法是自
废武功,让中国得以在其中上下其手,结果就是中国在联合国及国际组织的影响力达到
有史以来最大,美国在联合国的提案连续两次只拿到两票(含美国自己在内),这是美
国外交体系瘫痪的严重警讯。先前在板上活跃的民主党粉demtri也有类似看法,认为川
普搞烂跟欧洲国家的关系还有退出WHO极度不智
贸易战的部分,也有人有不同看法,贸易战让美国自己也内伤的新闻也时有所闻
网上捡到的图
https://i.imgur.com/tjfKfH9.jpg
这看法跟我一位极度反美的同事有点相似,他认为川普再连任四年,美国只会继续被世
界孤立、边缘化,选拜登这个正常人上来打乱了他希望美国衰弱的梦想(我同事很认真
的说不是开玩笑),另外他本身有玩美股,他认为川普无限QE的政策根本是乱搞一通,
但经济部分我不熟就是了
大家觉得川普的外交政策,有什么值得被检讨的地方?
作者: pita30 (低調)   2020-11-07 01:13:00
把中国影响力最大怪到对抗中国的人身上真可笑完全倒因为果
作者: mark2326 (U质宅宅)   2020-11-07 01:15:00
只要美国的军力经济能力还是世界第一就不会没有影响力
作者: dash007 (封锁之心)   2020-11-07 01:15:00
还没退出前一样影响力不够啊,还被当盘子咧
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:15:00
不无限QE经济就爆了 非常之时要用非常之法
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:15:00
花大钱结果还没人理,更惨吧?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:16:00
外交用两种观点看: 1.传统观点要当世界警察维护世界制序
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-11-07 01:16:00
一直被当盘子阿 美国从以前决议 一直被否决 现在真的不爽退出
作者: cottontsai (Jessie)   2020-11-07 01:17:00
之前有报导说川是想自己组新的国际组织,所以退出那些之前被搞烂的国际组织吧
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:17:00
中东这边川普真的搞的不错但是对中国贸易战实际上没有政黑吹的这么好 会吹只是因为目前台湾大部分是反中而且长久而言贸易战一定对自己会有害
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-11-07 01:18:00
同一楼 而且很多是欧巴马种下的恶因 去怪川普也不对
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-11-07 01:19:00
台湾越南经济都不错 美国也没差到哪 哪里不好
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:19:00
关税是为了中美脱钩,不是为了赚钱。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:19:00
民众又不care 对他们而言中美脱勾有什么好处?不要把台湾的反中意识套用到美国人身上
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:20:00
贸易战的目的是移转供应链跟市场链,也就是跟中国脱钩。不是为了赚钱。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:20:00
是阿 转移供应链 嘴上说公司要搬回美国(实际上就是不会去美国人力成本差太多) 这样对美国民众差在哪里?对美国民众而言工厂是在中国或越南的差别是?
作者: yuxds (cody)   2020-11-07 01:22:00
要是中共有民主党正副总统的黑资料该怎么办?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:23:00
另外一件事情 老美国际观是有名的差 你跟他解释中美脱勾好处他哪听的懂
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:23:00
没有差别,但对中国不好,就是对美国好。
作者: fsuhcikt (后门干屎哥)   2020-11-07 01:24:00
旧组织都没人鸟你了 退出开新组织是有人会加?
作者: stitchris (史迪奇里斯)   2020-11-07 01:24:00
国际组织里美国玩不过中国啦 中国爱怎么大洒币根本没人能约束
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:24:00
你朋友可以继续反美没关系,希望他恨彻底一点。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:24:00
在台湾打恐中牌跟美国打恐中牌效果是不一样的
作者: Lorazin (Lorazin)   2020-11-07 01:25:00
CHO谁养的?
作者: Szss (Not yet)   2020-11-07 01:25:00
本来就一直当盘子
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2020-11-07 01:25:00
现在要更惨囉 不但继续没影响力 还要付一堆钱给这些组织当盘子
作者: Szss (Not yet)   2020-11-07 01:26:00
美国拿钱给组织 支那拿钱给狗官 当然盘
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:26:00
美国人只有1.9%认为外交议题是最主要议题
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:26:00
这是美国人的事,我不能太多意见吧?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:27:00
大部分美国人care的是经济,工作,疫情,健保,人权
作者: yuxds (cody)   2020-11-07 01:27:00
大概是因为多数美国人还是不觉得美国霸权有受到中共挑战吧
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:28:00
你要对美国指指点点请便,我没兴趣。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:28:00
把台湾的反中意识灌在美国民众身上没有意义奇怪了 我在回原po的美国外交政策 与你何干?既然是检讨美国的外交政策当然先从美国民众的角度来看才会了解这次他为什么会输
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:29:00
你搞错了吧,台湾人怎么去灌输美国人反中?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:30:00
说穿了就是台湾挺川普反中对川普连任没屁用
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:30:00
你是美国民众? 你懂美国民众?
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:31:00
还是你用中国的角度去认为美国民众应该是这样想?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:31:00
阿 这不就代表在美国打反中牌没效?
作者: jixiang   2020-11-07 01:31:00
问题不是在川普退出,而是那些组织早已失去原本作用
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:32:00
选举什么也没说,双方票数差距小。 而且主要是疫情关系,关反中什么事?
作者: ppc ( )   2020-11-07 01:32:00
对传统盟国欧洲不友善吧
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:33:00
这能说明反中是失败,根本是你一厢情愿的想法。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:33:00
已经差400多万票了 差距比上次大吧我没说反中失败阿 我说的是对美国人民反中根本不是主要议题 主要议题是经济工作机会,疫情,健保,信任,人权
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:34:00
四百多万也可解释疫情的关系啊! 你们不是很爱说川普疫情搞烂了,怎么现在却变成是反中的问题?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:34:00
而选举结果也证实了阿 就是川普一直喊拜登赢中国赢 但拜登还是赢了啦我可没说是反中问题 我说的是美国人民不重视反不反中这是两回事吧
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:35:00
反中当然也主要议题,否则川普也不会打到这种票数,早就收山了。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:36:00
随便你怎么想囉
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:36:00
反中绝对是把票数拉高的原因之一。
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-07 01:37:00
绝对,好厉害居然会说绝对。整体票数拉高很明显是因为投票率跟通讯投票率的关系,全部归因说是因为支持变高蛮好笑的。
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:38:00
当然是绝对啊! 不然什么理由可以吸引大家投票?通讯投票也要有吸引你去填的因素啊!
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-07 01:39:00
又当然了,你的根据呢?既然你说也有通讯投票的要素,反中就不是绝对要素,你自打脸了。实际上就调查来看这部分占的比例很低。
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:41:00
顺着你们的逻辑,这不需要根据什么,看上次跟这次的投票结果就知道。 这次总投票数拉这么高,就是最好的证明。
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-07 01:41:00
对美国人来说外交因素占不到2%,这情况下说反中是催票主因完全没有根据。
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-11-07 01:42:00
打脸也是打到你们的逻辑。
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-11-07 01:42:00
所以败灯那么多票是反反中大爆发吗 真可爱XD
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-07 01:42:00
总票数拉高的主因就是通讯投票,完全证明跟反中没半点毛线关系。完美打脸无脑反中绿脑的逻辑。一厢情愿的以为美国人也反中就是绿脑最大的问题了。
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-11-07 01:44:00
他们也就只剩这些了 算了吧 没用的
作者: rankb123 (unfair)   2020-11-07 01:53:00
美国一直付钱给国际组织当冤大头 是我也不干 川普一切以美国优先这点真的是强大!
作者: JamieWu (JamieWu)   2020-11-07 01:55:00
没用了 民主党要重返各种组织大洒币了
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2020-11-07 02:04:00
同时加其他国家关税是因为支那会利用这些国家洗产地川普把工作机会从支那逼到这些国家了这些国家不可能净拿好处不付出
作者: Colitas (观察者)   2020-11-07 02:45:00
强调美国在国际组织出了多少经费就是个笑话,那点钱跟美国的国际领导地位比起来根本连屁都不如,何况美国人要钱印一下就有了,有些吵架话术听听就好,当真就贻笑大方了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com