※ 引述《eureka98 (自由)》之铭言：
: https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/25850
: 然后，川普桌后还有一尊美国第7任总统—安德鲁．杰克逊（Andrew Jackson）的骑马铜
: 像，杰克逊总统显然是川普的偶像，因为除了雕像以外，川普还在他的办公桌的左后方，
: 额外再摆上一张杰克逊的画像。"
我不讨论川普和杰克逊谁比较好，单纯解释一下为什么很多学者都在讨论
川普到底算不算Jacksonian杰克逊主义的政治人物
(以下主要参考 Walter Russell Mead 的说法)
杰克逊主义延续到当今，不能简单归类为现代的自由派或保守派，
更类似自由意志党(Libertarian，今年总统选举拿1.2%的票，第三大党)
基本上属于民粹主义(杰克逊本人是美国政治史上的民粹祖师爷)
很多内政议题上算偏右，比如说强调拥枪，偏好较低税率，重罪高刑责等等
但是也会支持一定程度的的社会安全、医疗保险和娱乐用大麻等温和左派政策
(按:根据媒体采访，川普的支持者其实蛮多希望有健保，so......)
杰克逊主义在文化和外交上最重视的是“威胁”
基本上不主动攻击不相关的存在，但是感到威胁就会不计代价反击
所以内政上可以看到杰克逊派把当今的全球化自由派、非法移民、穆斯林当敌人
外交上偏孤立主义，但是看中国太过不爽就打贸易战
以及直接干掉苏莱曼尼和威胁敌对势力说会把你炸翻天(川普用语)
==
Mead认为其实美国冷战后四个总统大趋势不变，美国民众不太想当世界领袖了
他还觉得川普和欧巴马第二任的外交政策实质上具延续性
他最近和Robert Kagan的对谈可以看一下，有谈到台湾问题
https://bit.ly/32iXXOs
简单翻译：他们觉得美国人会来救台湾，虽然美国人自己没有意识到