: 原来签名错误废掉的选票
: 可以在开票后重签
: 我又学了一堂课了
: DEM真的是选举典范
: 这就是美国选举
有出电影 叫 鹿死谁手 Recount 2008年的片
讲的是2000年 高尔和小布什 最后决战佛州验票过程
其中有一段过程 是高尔阵营 主打 一些废票 应该人工判读
那时候有些较落后的地方还是用打孔投票 选民用打孔机在选票要票选的地方上打洞
然后给机器判读这些有打洞的票卡
而有些废票很明显是因为器材老旧 导致选民没办法确实打孔
打洞后 那个纸屑还黏在选票上没有穿孔
这导致很多选票上面有明显印痕 却因为没有确实穿孔而被算成废票
如果双方差距很大通常不会计较这个 但那次差距太小了
尤其高尔阵营认为这几个有争议的地方 是他相对比较占优势的地方
若能把这些废票重新计算 那他的胜算不小
那时高尔阵营就主张这些票应该计算
理由是 投票结果应该呈现选民真正的意向 例如 某某州就有这样的规定
而这时处于领先一方的小布什阵营的律师当然是反对的
说别州是别州 又不是佛州的规定 没道理别州这样规定 佛州就要照着做
然后高尔阵营就拿出绝招 说那个法案
是小布什提案通过的 是你家主子的主张 你想说这个法案不合理吗?
一句话堵住小布什阵营律师的嘴 之后就决定这些票要重新判读
但判读过程中 到底怎么才算 怎样还是维持无效票却无法订出统一标准
明显印痕 要明显到什么程度 可能不同组验票员来看就有不同主张
结果验票过程争议也不小 双方支持者也持续对立抗议
最后最高法院认为验票过程没办法确保公平下判决终止验票
高尔之后也承认败选收场