1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/thelimerickpoet/posts/214545613371144
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
发达资本主义时代的打油诗人
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
#长文预警
【当帝国蹲下的时候：美选观战随谈】
很多年前，有次在美国一个自由派大本营的地区拜访朋友，顺道跟几位朋友的朋友吃了顿
饭。来吃的都是同一个学校的社科博士生，都研究中国，吃著吃著就聊到北京刚刚盖了栋
新的酷炫大楼。其中一个刚刚从北京回来的饭友说："Now the Chinese think that
America is backward because they built a new skyscraper." 语毕，哄堂大笑。
当时这些人隐隐感受到、甚至为此感到不适、必须加以取笑来舒缓、却终究没有搬上台面
来谈的，是在不久的将来，中国真的向美国发起挑战的可能性。十多年过去了，这些人开
始成为年轻一辈的中国专家；当年为了一栋新建筑而沾沾自喜、展现十足暴发户心态、引
来美国专家们莞尔的中国，现在变成了美国在经济上的主要竞争者及政治军事上的对手。
而当初跟这些中国专家碰巧吃了一顿饭的我，我的家乡因为美中的竞争而卷进了今年的美
国总统选举。
选举的激情终将结束，然而在此之前，我们应该记得这种激情。台湾社会从来没有为了美
国总统选举如此激动过，无论这种情绪对我们的影响是好是坏，这种疯狂投入的过程展示
出的是近几年来台湾与美中变局的紧密关连。台湾人会把一场没有票可以投的选举当成自
己的选举来投入，反映出的是小国的命运逐渐被锁进美国霸权兴衰的现实。嘲笑台湾人“
没有投票权还那么投入”，是轻忽这个历史时刻对台湾人的意义。
然而这个历史时刻对台湾人来说到底意味着什么呢？
一、美国：半倒的锡安
自从四年前川普提出了MAGA的口号以后，美国great不great，变成了一个从保守派到自由
派都无法回避的问题。自由派可能坚持美国还是很great只是方式不一样了，或者主张就
算美国不great了但是川普也不会让它变great，但是没有人可以否定川普这个提法的基础
：多数人成长过程里习惯的那一个“伟大”的美国已经消失了。
二战以后，美国的霸权地位在三个不同的层次上逐渐建立：在国内的政治经济结构上，起
源于战间期的福利国家、垄断资本、与后福特生产体制确保了稳定的劳资关系。高强度、
机械化的大量生产模型一方面建立了工业上的优势，大型制造业透过资本集中化及在产品
市场上的优势确保了利润，并且给予员工长期雇用、各种福利、以及足以养家活口的薪水
，甚至在许多小镇的周边由该小镇的主要企业提供公共建设。与此同时，工会在制度上有
足够的保障但是对资方相对友善，相当程度上成为了劳资之间的缓冲。相对优厚的制造业
工人劳动条件进一步稳固了消费市场，确保企业的获利能力。
在世界秩序与地缘政治上，冷战中的美国是自由世界独强，掌握军事与国际政治的强势话
语权。
而在意识形态层面上，经济层面的福利资本主义与国际政治层面的冷战架构，结合成了所
谓的“美国梦”。作为一种道德观，它展示了在一个自由、民主、法治、尊重市场秩序的
世界里，个人可以凭借自己的努力实现自己。在具体的生活经验里，它表现为一种对于“
何为合理的生活”的判断：中产阶级或稳定的劳工阶级社区、独栋的私有住宅、每家至少
要有一辆汽车。许多家庭的妻子不用工作、离婚率低、家家周日都上教堂，家庭内部性别
权力不均但是从外面看结构基本稳定。
在1970年代以后，这个模型基本上就出现严重的警讯了。日本与西德在冷战架构下成为了
美国的主要盟友并因而获得了经济上的扶植，最终带来了两国制造业的复苏，并且反过来
成为美国厂商的竞争者，冲击了以垄断资本为前提的后福特生产模式。新的制造基地也同
时意味着产业的外流，传统的制造业小镇生活开始了逐渐转化为铁锈带的进程。男性家计
承担者(male bread-winner)的家计结构遭到挑战，服务业扩张吸纳女性进入职场，但是
家庭内的分工及权力关系却没有随着男女经济贡献的位移出现变化，女性遭遇工作与家庭
的双重困境，家庭内部张力增加。
福利资本主义的失败带来新自由主义。对大企业减税试图维持他们的竞争力、政府撙节试
图维持收支平衡。然而一旦企业开始出走，这些措施对于维持传统工业城市或小镇的社会
结构终究效果有限。铁锈带的出现其实是一个经济、社会、文化的复合现象，在城市里造
成了中下阶层的生存环境恶化、在小镇里造成社会关系解组。前者带来了种族/ 阶级双重
弱势的贫民窟，接着就是以警察体系取代社福的贫穷治理，然后又加剧种族冲突；后者造
就了一批曾经温驯但现在很愤怒的中产阶级、和曾经自信现在很绝望的工人阶级。他们缅
怀过去、对未来看不到希望、恐慌于传统道德价值崩坏。城市里的非裔贫困人口和郊区、
小城镇失落的白人中产与劳工阶级，虽然选择了不同的阵营，但其实他们是同一个历史过
程的产物及受害者。
在此同时新自由主义加速了全球化，或者说，全球化本来就是在华盛顿共识(the
Washington Consensus)的新自由主义框架下达成的。全球的资本套利进一步切断资本利
得与国内就业机会的关系——事实上，在新的劳动市场构成里，连就业机会和生活条件之
间的关系也弱化了。失业率可能降低，却不代表传统制造业模式下长期就业、工会保障、
体面薪水与福利的工作就会回来。取而代之的是各种非典型就业，人们称之为穷忙族
(the working poor)、不稳定工作(precarious work)、或是生存条件居于传统无产阶级
(proletariat)之下的“不稳定无产阶级”(precariat)。
在历史学家Giovanni Arrighi的观念里，世界政治的变迁是由三个相互关连、彼此之间存
在着紧张关系的层面推动的：经济层面上的资本积累、政治层面上的国际秩序、文化层面
上的意识形态。所谓的世界霸权，就是能够提出一个三者之间相互配合的架构，并且把这
个模型推广到全世界的国家。二战后的美国，借由福利资本主义、冷战体制的自由世界联
盟、美国梦的文化输出之间的稳定关系建立了它的霸权地位，但是这三个基础今天都受到
了程度不一的挑战。
这是川普横空出世的历史背景。美国的黄金年代过去了，Giovanni Arrighi知道，铁锈带
小镇的白人男性知道，就算是沿海大城市的自由派想要抗拒这个说法，他们其实也知道。
但是要怎么让美国“再次伟大”？Arrighi的世界体系史观有个有趣的地方：当你的分析
单位是整个世界的时候，你的分析里就没有外生变项了，一个新的世代之所以兴起，是因
为上一个世代内生的矛盾所致。因此，新的霸权兴起，不可能透过“回到过去”来实现，
不只是因为做不到，也因为就算做到了也只是让历史重演。新的霸权，必须有新的政治经
济社会想像，必须建立新的模式。
在这个意义上，从美国的角度看，这一场选举其实蛮悲观的：川普想让美国回到全球化以
前，拜登想让美国回到川普以前，就这样，下面没有了。
我不认为这两个候选人有谁可以为美国做出决定性的改变，美国不会重返世界的顶点。但
是这对台湾是好事，而在解释为什么这是好事以前，我们还是先说一下中国。
二、中国：末世的假先知
我无意在这里深入谈中国的情况，但是既然讲到了Giovanni Arrighi，那也不能不提一下
他在经典的、奠定前述理论框架的《漫长的20世纪》之后，比较新的《亚当斯密在北京》
。在这本书里，他认为中国有可能取代欧美几百年的“强夺型资本主义”(rapacious
capitalism)模式，基于儒家思想的和谐、仁爱等观念建立一个新的经济、政治、意识形
态典范。
然而这种说法连中国人自己都不信了。Arrighi的理论框架被叫做Marxiam-Weberian
Model，结果他还真的跟Max Weber一样看到儒家就拜，明明都一百年过去了。中国的发展
模式就是割韭菜，资源一路往上抽，人民变成内部殖民体制下精耕细作努力维持生存的内
卷化小农。要跟这些小农讲孔子的中心思想是个仁，还不如给他们看战狼。这种发展模式
连亚非拉都没办法复制，还想推销给第一世界带来世界体系的霸权转移，不得不说逻辑怪
怪的。在解决国内的内部殖民体制以前，中国可以在现在混乱的局势里当一个越来越大的
player，但是要制订游戏规则，变成当初的美国那样，难。在后美利坚时代的典范之争里
，Arrighi认为中国是救世主，我认为中国是假先知。
三、不回头的修昔底德
简单讲，美国的霸权地位正在消退，但是短时间之内很难被取代，甚至这个霸权的衰退可
能会比过去的全球霸权都退得更缓慢。另一方面，中国的崛起有他的天花板，内部充满各
种不稳定因素。一个说是衰退却退不下去的美国、和一个说是崛起却崛不起来的中国，注
定了两国之间的对立不可能善罢甘休。
我不知道这个观念听起来会不会很奇怪，但是一个绝对强势的美国，未必对台湾有利。在
美国的全球支配力还没那么弱的时候，美国对中国的态度可以用一本书的书名来概括：
Playing Our Game: Why China's Rise Doesn't Threaten the West (Edward
Steinfeld, 2010)。美国与中国可能有冲突，但是多数的问题都可以商量，两国间的矛盾
是既有游戏规则下对于特定议题的利益冲突，只要操作得法，就可以用其它议题上的利益
交换来盖过去。在这个环境里，台湾就是其中一个可以用来换的东西。
但是这个时代已经正式结束了。四年前想跟中国做生意、交朋友、让孙女为习近平献唱的
川普，以及看起来对中国很强硬但是后来发现有考虑把台湾当筹码换掉的希拉蕊，是最后
一组可以堂堂正正援引Playing Our Game逻辑的总统候选人。到了今年，川普的观念是根
本已经没有game了，要打就来。拜登看起来姿态比较弱，但是他也不得不承认中国没在跟
你玩那个game的事实。说是要逼中国回去玩那个game，最后也只会得到跟川普一样的结论
，game已经不在那里了。之前的一篇文章有提过，从Playing Our Game到修昔底德陷阱的
典范转移，在美国的政治知识菁英圈里应该已经完成了。
对美国来说，最根本的底线，是如何维系可能失落的霸权。我在十多年前的那顿饭里学到
了一件事，就是美国人对于“自己是世界第一强权”这件事的根深蒂固的习惯、以及这个
习惯被挑战时无法掩盖的不适感。对一般美国人来说，美国的绝对优势地位都是他们与生
俱来的“正常世界”的根基。
这种世界第一强权的意识对美国的影响有至少两个不同的层面：第一，美国人比较不容易
觉得自己被威胁。实际的影响就是，在过去四年里面，各种总统候选人或总统勾连外国势
力的疑虑出现时，我觉得美国一般人对该事件的解读比较偏向“我们的总统借由其政治权
力谋取私利”或是“我们的总统与别国合作牺牲国民福祉换取其政治利益”，而比较不像
“我们的总统是外国的傀儡”。毕竟，当你的总统是地球上最有权力的人的时候，其实真
的会比较不担心这个总统被外国势力绑架，这点美国和台湾真的是很不一样。而这种自信
，不幸地，会造成美国民众低估中国渗透的可能性。
但是另一方面，一旦美国人意识到中国会挑战美国，即使是表面上比较支持全球化、对非
法移民宽容认为国界不用那么严的自由派，也会觉得不安。不是国家安全的问题，而是美
国人骨子里其实很难接受自己不是老大。在这个意义上，除非中国停止争霸，不然长期而
言美中关系是回不去了。
之前说过了，这次我并不想讨论太多中国内部的因素，但是大家应该可以想像，停止争霸
这种事在习近平任内是非常非常困难的，而习近平的任期可能会很长。中共的统治正当性
已经几乎完全建立在战狼意识形态上，要走回头路可能严重冲击中国国内的政治秩序。
关于那一顿饭，其实还有一件可以说的事：一开始稍微提过了，那一趟旅行认识的这些美
国社科博士生，有一个明确的特点：他们都是自由派、都是专门研究中国议题、并且都有
长期在中国蹲点调查的经验。这些新一代的学院左派对中国有非常深刻基层的认识，深刻
到就算被警察带走也不奇怪。基于对中国政府的底层观察，他们左，但是他们对中共政权
抱持着稳定的批判立场。这个世代的学者现在多数是美国大学或研究机构里的junior
faculty，可能会在十年左右进入美国中国专家的主力，我认为我们必须意识到这些人对
自由派政治议程的长远影响。
四、在诸神黄昏之前，台湾要怎么做？
这篇文章从开票前写到拜登川普238：213，目前战情仍然堪称胶着。但是不管选举结果如
何，我认为，台湾要做的事情是一样的：台湾必须用接下来的四年在美国自由派重构中国
论述的过程里找到自己的位置。
如果川普当选了，政府当然是继续维持目前的良好关系，但是民间，尤其是最近受到很多
嫌弃的自由派知识份子，必须建立起从台湾角度出发、基于进步价值的台美关系论述。川
普就算当选也只有四年，而且美国的整体选民结构，不管是世代、教育程度、种族组成、
甚至东西岸中产阶级向内陆迁移的趋势，长期而言都对民主党有利。由此观之，在两国政
府的地缘政治合作外，台湾的自由派必须对美国发声。如果拜登当选了，那么这样的策略
就更加紧迫。
所谓的发声并不是迎合美国自由派的论述。相反地，我认为台湾的存在、尤其是台湾在许
多方面跟自由派理念契合却如此支持川普的事实，应该要成为美国自由派自我批判的契机
。美国自由派长期以来在国内高举普世价值、在国际事务上则是政治上的实用主义、文化
上的相对主义，最后变成道德上的虚无主义，这种国内国外的自相矛盾不但经常让自由派
自己打脸自己，甚至可能是长期以来美国主导国际秩序失败的原因之一。在这个背景之下
，台湾的自由派能给美国自由派的不是全球化城市菁英共享理念与生活情调的脉脉温情，
而是用来自帝国外部的进步价值对帝国菁英做出直见性命的批判。中国是一个把父权、种
族主义、生育自主权剥夺等等自由派三大罪紧密镶嵌进政权的基础运作逻辑里的极权国家
，对此视而不见的自由派是失败的自由派。
整整十二年前，也是美国总统大选的时候，我认识了个搞选举的美国朋友。
某天我跟他坐在咖啡店里闲聊，他看见一辆皮卡开过去，就顺口说了一句：“这是一辆共
和党的车”。看我没反应过来，他补充说，当然他不认识这个车主、更不可能知道车主的
政治倾向，但是在统计上开皮卡的车主支持共和党的比较多。我直觉地问他，可是西语裔
不是也很爱开皮卡吗？他们应该不太支持共和党？
我这个朋友露出了个“唷你还知道这个呀，可是终究还是一知半解嘛”的表情，然后告诉
我，共和党在我们这个选区的西语裔之中表现得并没有那么差。虽然民主党在移民议题比
较占便宜，但是西语裔有很多虔诚的天主教徒，共和党在西语裔的社区就主打家庭价值。
他说的是社区，neighborhood。他口中的选战playbook，是细分到neighborhood层级打的
。不只是议题要细分，他讲著讲著还拿出了他们在两张长得一模一样，只有色调不同的传
单，告诉我一张是白人社区用的，一张是越南裔社区用的。
“越南裔选民觉得这个色调比较好看。”
我希望面对美国，我们也能够这样。对不同的群体，有不同论述。
美国总统选战打了很久，台湾也热闹了很久，台派内部有嫌隙、外部有蓝白阵营虎视眈眈
。过去几周里，我不挺人、不喊盘、不写分析、甚至不转贴外电，只想多花时间慢慢看，
慢慢理清楚一个问题：如果川普连任了，我们要怎么做？如果拜登当选，我们又要怎么做
？
不论之前有多少纷争，美国人的票是已经投下去了；不论接下来会有多少纷争，票总是会
开完的。现在，经历了一天的情绪激荡后，大家可能暂时冷静下来了。我想我或许可以在
这时候开始说话。
关于我们所处的历史位置、关于接下来我们能做什么，以上这篇长文是我的答案。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
怎么做
其实非常非常简单
先等到正式结果确定
然后
等待时机把国民党统促党及被其洗脑之人吊路灯
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※