Re: [讨论] 匹兹堡邮报 挺川

楼主: coober   2020-11-02 00:31:36
这是有传统的~
而且等于重现了当年建国初期的经典
美国建国之后
杰佛逊与麦迪逊的民主共和党
对抗汉弥尔顿与亚当斯创立的联邦党
汉弥尔顿是联邦的财政部长
被视为当时行政部门的首脑
结果在1800大选中 联邦党失败了
但一系列的问题
导致民主共和党有两个人(杰佛逊 与 伯尔)
同样获得了73张选举人票
而当时宪法规定是最高票者当总统 第二高票当副总统
这种宪法缺陷导致了同党两人同票后
选举正副总统的任务就放在众议院身上 由众议院决定正副总统
而宪法又在这部分规定了
众院投票选正副总统要获得二分之一之绝对多数才能确定
众议院的联邦党是非常讨厌杰佛逊的 (几乎到了憎恨的程度了)
所以就一直投给伯尔
这导致进行了35轮的众院投票 杰佛逊都无法拿下过半绝对多数
一直选不出正副总统
这时候联邦党人的汉弥尔顿眼看不对
他虽身为联邦党人 但也是一个强烈民族主义者
知道不能再容许这种事情下去了
于是就跑出来游说联邦党人把票投给杰佛逊 好结束这一场宪政危机
他那时游说所讲出的经典名言是
"选出“一个有着错误原则的人”(指杰佛逊)"
"总比选出“一个没有原则的人”(指伯尔)要好"
今年美国的大选
如果真的票数非常接近 或者有邮寄投票让选举翻盘的问题
那极有可能会被煽动出来搞夜市
到时候美国总统的选出会难产
很可能会造成整个美国巨大的动荡还有损失
所以若是真的有智慧的人
应该会选择让比数拉开
因为这样总比浑沌不堪 选不出总统好
作者: scratch01 (......)   2020-11-02 00:41:00
可惜下面都是崩溃左胶
作者: otis1713 (segayu)   2020-11-02 00:43:00
原来有典故
作者: LienPig (连猪)   2020-11-02 00:45:00
下面崩溃才好啊 才代表有用
作者: meowgy (sky)   2020-11-02 01:18:00
cf 就是一个没有原则的人
作者: CCfss (㊣欧巴㊣)   2020-11-02 02:05:00
喔,难怪美国人很看重你有没有宗教信仰,没宗教很不行
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-11-02 02:45:00
两个里面选比较不烂的
作者: Hohenzollern   2020-11-02 02:59:00
没有宗教信仰至少要完整地阐述核心价值观结果拿等边三角形唬烂 被美国官员说"听不懂"讲什么回国再骗人民考试及格 愚蠢支持者再骗跟美国官员有个人恩怨
作者: ainosei (全部都是爱的错)   2020-11-02 06:42:00
推这篇,谢谢分享,很有趣的故事。有趣的是,这篇文章要咀嚼颇烧脑,五毛网军大概看两行就不看,跑去其他文章嘘文作乱、制造对立扣帽子
作者: gregyeh (点数秘奥义全开)   2020-11-02 06:54:00
这...桑德斯也很有原则啊XD
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-11-02 09:41:00
中共派去美国做活动的小粉红(输送资金给ANTIFA)看来将被当成弃子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com