[讨论] 为何川普民调调不出来

楼主: CCTing (逃难回来囉,水有毒)   2020-11-01 23:45:51
※ 每日发文数上限为5篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※
作者: a26893997 (Love20433)   2020-11-01 23:47:00
都错...是因为川粉听到主流媒体就直接乱答或拒答了导致
作者: a1223356 (京)   2020-11-01 23:47:00
经过上次希拉蕊事件后,川普这次民调不会再出现误差了,有研究过就知道,川普已经输定了,蔡英文也输定了,民进党也输定了。
作者: wayne723 (阿冠)   2020-11-01 23:48:00
四年前的经验,川粉普遍不相信民调,自然也可能拒访,所以样本才产生偏差ㄅ
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-11-01 23:48:00
隐性选民啊 跟绿营老人一样 民调不表态投票必投
作者: a26893997 (Love20433)   2020-11-01 23:48:00
整个取样失衡或者根本无法反应真实
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2020-11-01 23:48:00
认识的年轻高学历科技白男就算支持川普也根本不敢讲
作者: cottontsai (Jessie)   2020-11-01 23:48:00
赞同1楼
作者: Su22 (装配匠)   2020-11-01 23:48:00
作者: lostsky93 (不悔)   2020-11-01 23:48:00
如果这次结果又跟2016一样,结果与民调相反,那就值得探
作者: dddd345tw (dddd345tw)   2020-11-01 23:48:00
好像好多人在选后又要崩溃一次。。
作者: jeffkent (我相信)   2020-11-01 23:48:00
上面有中国偷渡客崩溃
作者: quentplus (凡夫(′・ω・`)雜種)   2020-11-01 23:49:00
川粉接到左媒电话就挂掉了,那些民调公布拒达率了吗?
作者: lostsky93 (不悔)   2020-11-01 23:49:00
讨这种投票与受访民调心理学了
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2020-11-01 23:49:00
这情况跟太阳花前的绿营支持者有八成像 说支持谁就被
作者: dddd345tw (dddd345tw)   2020-11-01 23:49:00
今年连续崩溃三次
作者: yataiml001 (随心)   2020-11-01 23:49:00
有调查去问邻居认为隔壁是川粉的民调,跟调查本人差距靠北多
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-11-01 23:50:00
这次民调再失准 以后民调公信力真的gg惹
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-11-01 23:50:00
111前很多人说韩老人票有优势 但是他们也忘了绿营老人也是会投票的 明明以前蓝营最爱说绿营一高三低结果这几年老人票都被当成蓝营的
作者: Robben (裸奔)   2020-11-01 23:51:00
美国民调本来就常常不准..
作者: Roger5566 (我难过)   2020-11-01 23:51:00
民调再怎么不准也比一堆粉丝自己想的观察法要准确很多,川普几天后就会落选,再怎么幻想也没有用
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2020-11-01 23:51:00
一推人好像对太阳花前台湾的政治生态没记忆一样
作者: benqlove (benq)   2020-11-01 23:51:00
民调只有一个秘诀,票多的赢票少的输
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-11-01 23:52:00
蓝营其实是40-65最具优势 以上是绿营比较优势
作者: benqlove (benq)   2020-11-01 23:52:00
也有可能川普叫美国含粉接到电话通通回答唯一支持拜灯
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2020-11-01 23:52:00
当年台湾绿营支持也顶多被打上偏激被洗脑标签 这里你
作者: Robben (裸奔)   2020-11-01 23:53:00
现在台湾做民调也是蓝营会偏低... 愿不愿意表态的问题而已
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2020-11-01 23:53:00
直接被归类白人至上主义者 谁敢讲啊
作者: zyic   2020-11-01 23:53:00
拒答率听说很高
作者: yataiml001 (随心)   2020-11-01 23:53:00
美国民调不准是上次直接验证过的,谁叫一堆预测希拉蕊90%上呢?
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-11-01 23:54:00
民调落后者 通常表态比较偏低
作者: webster1112 (webster)   2020-11-01 23:55:00
中天: ...
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-11-01 23:55:00
像新北市长选举 绿营表态就一直偏低 开出来票没那么少
作者: shirleyEchi (雪米菓)   2020-11-01 23:55:00
你相信蓝营做的民调吗?管他是2016还是2020
作者: ItsTimeToGo   2020-11-01 23:55:00
机构效应
作者: whizz (澄)   2020-11-01 23:56:00
不想理左派媒体
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-11-01 23:56:00
不过高雄补选的话 其实绿营表态还是偏低 民调怎样都做不出陈其迈会拿70%选票
作者: genheit (genheit)   2020-11-01 23:57:00
民调冷冰冰,人心热呼呼
作者: Robben (裸奔)   2020-11-01 23:58:00
去年补选民调 谢龙介还赢到10%以上 开票直接被车过去
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-11-02 00:09:00
那个看民调就说川几天后落选的智障你听好喔
作者: HRyan (Ryan)   2020-11-02 00:10:00
民调公司 公布拒答率看看
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-11-02 00:10:00
选举最大秘密就是:决定胜败的是投票,不是民调
作者: brennen (kofola)   2020-11-02 00:11:00
听到很多土油伯接到民调拒答,因为怕BLM/Antifa上门烧房子
作者: ct412133   2020-11-02 00:18:00
民调嘛 也就二选一 谁猜到谁就神 这样
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2020-11-02 00:18:00
蓝营其实是40-65最具优势?这个才是绿营最大优势,当年阿扁就是靠这一族群支撑的20年前,老人才是kmt强项,只是都凋零
作者: ct412133   2020-11-02 00:20:00
补选的%数 跟平常选举%数其实有差 毕竟韩导被罢免蓝色投票意愿本就低甚至连其迈也没拿到绿色的完整票数
作者: mingchei (mingchei)   2020-11-02 00:28:00
陈其迈本来就超弱啊…补选的票开的很难看欸他基本上不是个有魅力的人,其实适合到中央做政务官,不适合出来打选战
作者: SantaNM   2020-11-02 00:30:00
媒体和川普长期紧张造成支持者也对这些媒体有敌意吧反正就是抽样偏差 主流媒体和左派菁英要为他们的傲慢付出代价
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-02 00:36:00
shy voter
作者: JellyKing (Lee DoRa)   2020-11-02 00:59:00
这些理由韩国瑜都用过
作者: simplewish (想咬人)   2020-11-02 00:59:00
比又老又穷谁比得上韩粉 这就是kmt的主要支持者啦
作者: bertkuan (GRE)   2020-11-02 01:11:00
话说美国飞机呢?
作者: abc32521 (abc32521)   2020-11-02 01:27:00
你要不要交代一下过去每次爆料失准的事情从以前的柯文哲研究社团开始就是乱爆料的人了
作者: airphone   2020-11-02 01:38:00
好笑 看这篇 我还以为是去年韩导竞选总部的发言
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-11-02 01:45:00
非韩不投
作者: monkey6 (猴子)   2020-11-02 08:08:00
盖牌啦,笑死
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-02 08:16:00
韩跟蔡 同时造势很多 跟民调高 造势没人的拜登 不能比较
作者: Kaids (凯凯)   2020-11-02 08:52:00
因为美国左派言论审查。被发现是保守派可能会丢工作~
作者: massi013 (阿龟)   2020-11-02 11:28:00
2004年连宋配不知道屌虐阿扁几%
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-11-02 13:01:00
台湾其实不表态的最后7-8成流向绿营 大概就是如此吧蓝营倒是很喜欢在外装中立 谈理性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com