※ 引述《Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)》之铭言：
: 简单说，就是“西方欧系”的多边关系跟“环太平洋”的多边关系，是互相冲突的。
: 川普：环太平洋势力
: 拜登：西方欧系势力+中国
: 补充：
: 西方欧系跟环太平洋系国关另一个差异是对中东的态度。西方欧系很重视中东关系，所以很
: 会接入搞事，确保自家后院听自己的话。环太平洋系则是中东稳定并且乖乖输出石油就好，
: 环太平洋才是政经科研主力。
川普vs拜登 在外交上最大的差别的确就是川普要把重点从欧陆转移
我认为最具代表性的一点就是他们对俄罗斯的态度
拜登说俄罗斯是美国最大的威胁 但你仔细想想
俄罗斯跟美国根本没有领土接邻 他扩不扩张干美国屁事啊
也就是说美国现在去战俄罗斯纯粹是在保护欧盟
欧盟现在又没什么重要的 等于美国做这个纯粹被欧洲文化绑架而已
不过我认为美国转向的原因不只是 "亚洲人好努力 欧洲人废废"
深层的原因是 1.页岩油开发成功让美国摆脱中东石油依赖 2.全球化裂解
1.也是为什么俄罗斯不再是美国的头号敌人的另一个理由
因为美国不用再跟俄罗斯争夺中东的影响力了 不过好笑的是因为页岩油让油价下跌
导致俄罗斯经济崩坏 川普反而成了反俄最成功的总统之一
另外有关欧盟对中东的看法 我认为其实很微妙
首先欧盟是不希望中东乱的 这里反而是欧盟在帮美国扛石油霸权的副作用
证据就是中东难民流窜造成欧盟一堆问题 当然也曾经有左胶认为难民可以补劳动力
但现在脸都被打爆了 我也不知道该酸他们蠢还是坏
但另一方面 美国注重中东的话 为了军事后勤还有对抗俄国
就需要在欧盟增加影响力 就这点来讲欧盟是赚的
2.的理由很多 除了1.造成的能源大放送不再需要全球统筹
我认为各国经济过度专业化本来就缺乏效率 首先这次疫情口罩之乱暴露出稳定性问题
另外每个国家又不会因为产业专业化就只产出对应的人才
要把全世界的人力分类放到对应的产业中心的代价太大了
回到欧洲的议题 我认为全球化下的欧洲扮演的是一个"过太爽"的脚色
工业发展停滞 文组横行 变成博物馆兼渡假区
因为产业必要性低 全球化裂解就变成首先被抛弃的部分
不过我认为欧洲教育系统还是优秀 可以保障人才供应 产业调整后可以再起
只是近十年内看来会很惨了 因为这次疫情把正在啃的老本祖传名望戳光光
最后关于太平洋vs大西洋的问题 我认为有两个很有趣的点可以思考
第一是中国 明明就是太平洋沿岸大国 却因为扩张主义跟附近的国家站到不同边
第二是美西科技业 跟环太平洋国家贸易密切 却是反川的