感谢原PO提出一种有意思的观点来分析国际局势。顺着原PO将“西方欧系”跟
“环太平洋”对立的观点，我想延伸讨论加拿大偏欧系的理由和推测加拿大未
来的走向。
原文的推文里面有提到加拿大现任总理Trudeau亲中且偏向西方欧系的立场，我认为
这可以归因于Trudeau本身来自在地理跟文化上都更接近欧洲的东部。
加拿大目前有四个主要政党：Trudeau所属的执政党自由党、保守党、新民主党和
魁人党。
传统上，偏向左翼的自由党（Trudeau所属的党派）和新民主党的票仓都在东岸的省
份：像是大西洋三省、安大略、魁北克，以及位在西边的特例：卑诗省。而偏向右
翼的保守党票仓主要来自中西部的省份如亚伯达、萨省等地。
从地理位置上，除了位在最西部的卑诗省外，最支持左翼政党的区域都位于靠近
欧洲的东岸，这些区域也是加拿大最早开发、欧化最深的区域。这些区域会依靠
地理跟文化都相近的欧洲很合理。Trudeau本身出身魁北克，法语流利，自然也是在
这种深厚的欧洲文化下成长的人，想法上亲近欧洲不意外。
至于为什么最靠近环太平洋地区的卑诗省会支持左翼政党，我觉得这个牵涉到卑诗省
特殊的历史跟文化因素，不能单用欧洲 v.s. 环太平洋的架构去解释。（包括保守党
在80年代失去卑诗省后没有继续经营、城市华人多、北部原住民多等等）
就这样的角度来看，加拿大未来有没有可能转向“环太平洋”的立场？我个人是持
比较悲观的态度。
首先，加拿大的东部人口多，席次也多，无论未来是谁上，整体的国策还是偏向东部。
第二，位于中西部的保守党在地理位置上和太平洋也没有太大的关系。中西部主要的
产业石化产业虽然想开拓亚洲市场，但石油出口必须要通过卑诗省，如果卑诗省不愿意
让石油通过，那中西部仰赖环太平洋的程度就无法提高。而且中西部的席次有限，保守
党若要执政，就不得不在东部的省分开拓票源（卑诗省沿海基本上是放弃的状态），这
样子势必要向东部的欧洲立场靠拢。
第三，承上。卑诗省抵制来自中西部内陆的油管通过省内，降低加拿大对环太平洋的依
赖。虽然执政的自由党跟Trudeau都支持油管，但是卑诗省省内的执政党是反对油管的
新民主党（在几天前，新民主党还在选举中扩大了自己的席次，未来四年都将稳稳地
执政），即使自由党跟保守党都想推油管，但卑诗省不同意，任何油管计画都动弹不得。
让加拿大对环太平洋的依赖又更浅。
第四，华人影响力巨大的卑诗省南部沿海所期待的环太平洋是中国的环太平洋，不是
原始文章中的美国-印太环太平洋，这点和美国所推行的蓝图就有所冲突。随便举个例
子，左翼新自由党的印度裔党魁就属于卑诗省南部沿海选区，他和他的政党都公开支持
加拿大官方纪念南京大屠杀。而且原住民也是新民主党的主要票仓，这让在卑诗省执政
的新民主党更重视原住民而非与亚洲其他国家的贸易关系。
基于以上几个理由，加拿大要转向环太平洋在短期内应该很难达成。亲欧的东部和亲中
的卑诗省在可见的未来应该还是未来主导加拿大太平洋政策最关键的力量。