※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之铭言：
: 小弟最近在准备公民
: 正好读到政党与利益团体篇
: 教科书上写我国解严前为一党独大
: 虽有其他合法政党 却难与国民党抗衡
: 我实在搞不懂为何不是一党专政？
: 有人能解释吗？
———————————-
以政治学的角度回答你
1.依据政治学者 萨托利 的政党体系分类
各国的政党体系依据有效政党数量、政党能力判别基准、意识形态差距三项标准依序可分为
一党制
霸权式一党制
优势一党制
两党制
温和多党制
极端多党制
原子化多党制
七种政党体系类型
蒋氏时期之中华民国为 “霸权式一党制”
此类型政党制度的特征为
“该国具有其他合法之政党，但并无实质挑战执政党的能力”
霸权式一党制跟一党制最大的差别是“有无其他合法之政党存在”，至于其他政党是否有挑战执政党的能力在所不论
要等到下一阶段的“优势一党制”才会出现可公平挑战执政党却仍长期落败的状况（公民中常出现的一党独大就是指此一阶段，代表国家为日本）
公民对于政党体系分类没讲的这么深，才导致考生对于霸权式一党制这种介于模糊地带的政党体系感到疑惑
2.民主与独裁为光谱之两极，但大多数国家的政党体系表现往往并非黑白分明的一刀切，而是在民主与独裁的光谱线上左右摆动，如同浅蓝浅绿那样居于光谱的一段，并不是非民主就是独裁，或者非独裁即民主
—————————————
顺带一提，如果是准备公民应该没有申论只有选择
对于利益团体只要掌握
1.与政党的不同处（尤其是间接参与政治这点）
2.利益团体的优点与缺点
这样就好了，如果书上出现什么托克维尔观点、政治性利益团体、统合主义与自由主义式利益团体 不要理他，公民不会考到这么深，那只是教科书拿来唬你的
以上，希望能帮助你，国营考生加油
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-10-31 15:18:00国大代表没改选=没政党轮替可能
作者:
pv (jan)
2020-10-31 15:18:00新版的高中公民与社会 都已经修改囉 解严前 为没有政治自由
作者:
chong17 (ken)
2020-10-31 15:18:00两蒋时期，不容许人民组党，当时都统称党外。
作者:
pv (jan)
2020-10-31 15:19:00的一党专政
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-10-31 15:29:00解严前有台湾还是有青年党跟民主社会党等合法政党只是跟花瓶一样只是个摆设 胜选执政是不可能的
我记得戒严时代有个青年党(？还是中国青年党)...
因为发文者是在国考版发的啊，你在这版他不一定看的到吧XD另外戒严时期的国民党以外的政党都是跟随内战后来台湾的政党，但基本上都是卫星政党就是
中国现在也还有一狗票卫星党啊，包括中国国民党革命委员会。显然没影响力的都算专政吧？ 日英那种我才觉得算独大
作者:
newtana (newtana)
2020-10-31 17:42:00一党独裁
作者: omoi1988 (noth) 2020-10-31 18:26:00
一党专制<--->解严<---->一党独大<--->1997<--->两党制