※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 可是板上的趋势分析，让人感觉拜登已经快可以挥白旗投降输一半了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
问题是拜登真的搞挥白旗输一半，竟然最后关键周躲起来了
或是他虽然没这么想，但总之实际上这么做
拜登如果有好好研究台湾选举
就不会犯下这样离谱的错误
2012年蔡英文自以为会获胜
但对手早就计画好，民调封关后马英九才开始放大绝，锅董血红姊连发
当时两人还是喊水会结冻的声望(现在应该只会有反效果)，一出来，蔡英文阵营整个懵
内部出现两派意见
1.我们具有领先优势，以不变应万变
2.必须立刻激烈反击，(当年正在包围华尔街)说马是1%的选择，我们是99%
最后的结果大家知道了，蔡英文阵营选择了1.
然后被暴杀，从本来领先，变成落后80万票
小英本来都已经准备好胜选宣言，无法接受打击，严重忧郁两个礼拜完全没有公开行程
蔡英文为何会选择1.?
因为误认为自己很稳，是“领先优势”不变应万变
(不管有没有误信民调或民调有没有错误，更根本的一点是民意跟民调都是会变的)
拜登显然也是一样
所以他如果民调高高却选到翻车，任何台湾人，应该一点都不意外
2012年我们就看过一样的戏码了
(虽然小英民调最高只赢一点点，不是拜登赢两位数，但自以为领先都是一样的)
: 有没有一个整体大局的说明
: 还是觉得很雾煞煞，为什么感觉拜登已经毫无胜算了...
另一个历史教训就是2016年民主党自己的希拉蕊挫败
希拉蕊的败因有
1.推出一个不受欢迎、老掉牙的候选人
老掉牙不是指年纪真的老，虽然拜登是真的老到失智
但希拉蕊/拜登的同样问题是：他们都是政坛超级老屁股，毫无想像空间可言
这次支持拜登的选民，多数是因为反川普，不是因为支持拜登
所以各地场子冷飕飕
2.电邮门从来不好好说明(可能无法说明)
这次拜登的败家子门也是无法说明
3.有色选民支持度流失
狂投欧巴马的黑人就是很多没出来投希拉蕊
你白人再怎么涂黑，就不是黑人啦，再那边装，黑人最痛恨白人涂黑了不知道...
现在拜登又一样是“我把你当人看~~BLM”，高高在上自以为施恩给黑人，
要我是黑人我一定超度烂，怪不得年轻跟中产黑人选票流失
希拉蕊西语裔支持度只有66%，历史上民主党需拿到70%
这次...拜登只有62%
4.认为自己会大胜
选前误信自己内部过度乐观民调，认为要去攻打亚利桑那州(后来输3.5%)
铁票三州不去防守，被川普用些微选票就拿下
反观川普选前去5个州，最后都险胜
显然川普团队对实际选票的精算能力远超过民主党(可能也超过共和党其他人)
这次拜登显然完全认为自己会大胜，因为不只内部民调，几乎所有民调都这么说
所以拜登再度重蹈希拉蕊的选前策略，就是基本没有策略，到处瞎忙
而如果川普对实际选票的掌握度还是跟2016年一样精准
那当然会重复2016年的往事
至于谁赢现在何必猜，等个几天答案就出来了
要是川普又获胜，一定要好好研究，他到底是怎么精准掌握选票的
(上一次可能是蒙到，如果又重复一次，那一定是有独门绝技)