那个....我很废
我只想问个问题
假设民调跟媒体是希望拜赢
如果想让拜赢民调应该把它用成哪一个模式
1.拜小输川
2.拉锯
3.拜大赢川
可是用成拜小输川
不是应该更能拉票
因为一票都不能少不是吗
怎么民调开起来都是拜赢的不要不要的
不是会有人觉得我不投没差
※ 引述《Scion (G8羊，专嘘废文)》之铭言：
: 我想这边大部分人应该都已经认知到美国大选民调不可靠了
: 这边稍微捡一些讨论过的重点，整理一下不可靠的点在哪里
: 1.最明显的，热情完全不成正比
: 贺锦丽今天悲哀到演讲场来了两个人，后来放弃，跑去投票所喊话
: (附带一提这应该是违法的)
: 我之前常讲，有看过造势爆满但输的，没看过造势完全没人却赢的
: 地方议员还有可能，总统这种全国性大型选举没有热情怎么选？
: 2.民调似乎没有记取2016的失败
: 538最喜欢的说法就是民调机构在2016之后已经学到教训
: 所以这一次不会像2016那样不准了
: 可是讲了半天，完全没讲到他们改变了什么，只说会改会改
: 四年来中间几次补选可以看出还是误差很大，其实根本没改吧
: 3.共和党对媒体不信任越来越高
: 如果说四年前川粉对媒体信任度是10的话，今年大概是-100吧
: 当你亲眼见到川普这四年是怎么被媒体"迫害"的 (用迫害一点不为过)
: 原本可能只是不信任，现在应该可以说是敌视这些媒体了
: 四年前测不出来的shy voter，四年后只可能多不可能少
: 4.红州数字太过唬烂
: TX拜登领先、AK AR将近打平、WV比四年前掉了快30%
: 摇摆州对川普不满我虽不同意但还能勉强理解这逻辑
: 川普这四年的成果难道红州的共和党选民也极度不满吗？
: 跟我一直follow的几个保守派意见领袖的风向怎么完全相反
: 5.投票率的影响
: 几乎所有民调都把高投票率的加成归为对拜登有利
: 这是根据以往的经验下的结论，标准的统计谬误，见树不见林
: 民主党上个激出高投票率的是欧巴马，再上一个是克林顿
: 两个都是魅力型政治人物，能激出选民热情的，这次角色则是刚好相反
: 投票率高不是对民主党有利，而是对热情的一方有利
: 6.民调细项的不合理之处
: 你看最终数字都是拜登大赢，但是很多细项会让人觉得纳闷
: 川普在黑人族群支持度上升，西语系上升更多，还稳收九成共和党支持
: 选民最在意的议题是川普的强项经济，认同川普的税务改革
: 多数人认为现在过得比四年前好
: 尽管看这些细项似乎对川普有利，出来的数字却永远都是拜登赢
: 7.媒体界被左派掌控话语权
: 大概九成以上都是左派的人，主流媒体剩下半个大众跟一个OANN
: 当你身在一个这样的同温层环境，怎么可能作出绝对公正的判断
: 看看脸书不同立场的粉丝团就知道平行世界有多严重
: 打字打累了
: 目前想到的关于民调的想法大概就这样，有遗漏的推文请补充