我想这边大部分人应该都已经认知到美国大选民调不可靠了
这边稍微捡一些讨论过的重点，整理一下不可靠的点在哪里
1.最明显的，热情完全不成正比
贺锦丽今天悲哀到演讲场来了两个人，后来放弃，跑去投票所喊话
(附带一提这应该是违法的)
我之前常讲，有看过造势爆满但输的，没看过造势完全没人却赢的
地方议员还有可能，总统这种全国性大型选举没有热情怎么选？
2.民调似乎没有记取2016的失败
538最喜欢的说法就是民调机构在2016之后已经学到教训
所以这一次不会像2016那样不准了
可是讲了半天，完全没讲到他们改变了什么，只说会改会改
四年来中间几次补选可以看出还是误差很大，其实根本没改吧
3.共和党对媒体不信任越来越高
如果说四年前川粉对媒体信任度是10的话，今年大概是-100吧
当你亲眼见到川普这四年是怎么被媒体"迫害"的 (用迫害一点不为过)
原本可能只是不信任，现在应该可以说是敌视这些媒体了
四年前测不出来的shy voter，四年后只可能多不可能少
4.红州数字太过唬烂
TX拜登领先、AK AR将近打平、WV比四年前掉了快30%
摇摆州对川普不满我虽不同意但还能勉强理解这逻辑
川普这四年的成果难道红州的共和党选民也极度不满吗？
跟我一直follow的几个保守派意见领袖的风向怎么完全相反
5.投票率的影响
几乎所有民调都把高投票率的加成归为对拜登有利
这是根据以往的经验下的结论，标准的统计谬误，见树不见林
民主党上个激出高投票率的是欧巴马，再上一个是克林顿
两个都是魅力型政治人物，能激出选民热情的，这次角色则是刚好相反
投票率高不是对民主党有利，而是对热情的一方有利
6.民调细项的不合理之处
你看最终数字都是拜登大赢，但是很多细项会让人觉得纳闷
川普在黑人族群支持度上升，西语系上升更多，还稳收九成共和党支持
选民最在意的议题是川普的强项经济，认同川普的税务改革
多数人认为现在过得比四年前好
尽管看这些细项似乎对川普有利，出来的数字却永远都是拜登赢
7.媒体界被左派掌控话语权
大概九成以上都是左派的人，主流媒体剩下半个大众跟一个OANN
当你身在一个这样的同温层环境，怎么可能作出绝对公正的判断
看看脸书不同立场的粉丝团就知道平行世界有多严重
打字打累了
目前想到的关于民调的想法大概就这样，有遗漏的推文请补充