我一直在想 言论自由真的没上限吗？
我记得馆长以前在直播上自己也讲过
如果有人太机掰 他也会过去乎对方巴掌 然后再赔对方钱
觉青们都说 如果中共犯台 那么大家都愿意上战场
但同样的道理
在穆斯林的心中 对真主或先知的维护 有如神国的领土一样神圣不可侵犯
而心中神圣的领域被冒犯 难道不能用武力来维护吗？
如果纯粹用左右来分 也许把问题太简化了
我都上上下下左左右右ABAB
最后得到中庸之道
大家晚安
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2020-10-27 00:35:00上上下下左左右右BA只是多30条命啊
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 00:35:00
不错，这是好问题
作者:
cccict (马路柏油)
2020-10-27 00:37:00问题是当穆斯林多到一定比例就会反过来要求你遵守他的法律了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-10-27 00:46:00言论自由如果无上限 在德国拒绝承认纳粹屠杀高龄九十几的阿桑也不会被判刑了或是在高朋满座的电影院里大喊 失火唷 快逃唷 只是个prank你能不能主张 他X的 这是我言论自由
确实有些言论自由是该受限的，枉称‘失火了’即为显例还有递纸条给空姐伪称‘这是劫机’‘机上有炸弹’也是再更多就是打110、119谎报也不受言论自由保障
意思就是言论自由之保障不包括‘造谣’甚至制造假新闻
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-10-27 00:51:00主张言论自由呀 说谎犯什么罪?看你说的谎对别人利益侵害有多深 如此一来就是这样
毁谤 公共危险 国家安全 诈欺 很多好吗 你在公啥小
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-10-27 00:52:00言论自由有上限 一堆人(法律专家blabla)觉得该自由影响到他人(无论是具体财产生命心理感受) 歹谢 你的言论就不保障
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-10-27 01:03:00你去侵犯别人家的政治秩序了，讲话冒犯跟取人性命显不对等