: 中天电视执照即将于12月10日到期，2014年时，中天即因违规情节众多面临换照危
: 机，于当时换照咨询委员会初审中，即有过半数专家认为，中天并未善尽媒体职责而不
: 应换照（6位反对换照、5位支持换照），然NCC当时并未采纳专家学者意见，而以“四
: 项附款”作为通过中天换照前提，包含：（一）定期办理员工教育训练、（二）伦理委
: 员会外部委员涵纳性别平权、妇女权益、儿少保护、新闻自由、消费者保护等公民团体
: 与专家学者、（三）尽速补实一名专职专责编审人员、（四）落实独立审查人制度。
: 2014年时，NCC以“审酌中天新闻台过去表现与未来6年的营运计画，检视其裁处纪
: 录已呈现逐年降低趋势，中天公司亦已建立内控制度，以及逐步改善各类新闻自律相关
: 规范及观众申诉处理机制”，通过其换照。
针对时力党团所提出之内容
看得出时力党团有针对过去发生事件 确实进行分析
原来这个议提从2014年开始即有相关审查结论是如此
时力党团亦在本年也针对相关制度等提出相关建议
我认为这是时力党团对于委员业务落实程度
亦也回应去年针对反红媒623游行群众的要求
相对其他现存于立法院的政党来讲
时力在台湾任何立场的媒体里是完全没有力量 而且是相对处于不利的
但时力并未以自我党派利益为优先考量 拿着红旗打红旗
而是落实该党对于自身立场
其实时力不够聪明应该在此时阿 利用这议题 高举大旗 看是否让媒体让利
因为一来可以打个高大上的口号 二来换来媒体cover自己
MAX