※ 引述 《victoryman》 之铭言：
: 很简单呀 你根本就忽略了你文章中的答案 执政党政府
:
: 今天不是馆长-柯P的关系 应该是 馆长-执政党政府 柯P-执政党政府的关系
:
: 执政党政府到底要不要关台 用怎么理由去关台 都是要站稳脚步
:
: 馆长只是一般人民站在他的立场去表达他的愿望 馆长有没有错? 答案是没有
:
: 柯P站在行政的立场 政府也要依照由人民产生的法律去行政 柯P有没有错? 答案是没有
:
: 执政党政府才是有权力去执行 去撤照的钥匙
:
: 最糟糕情况就是执政党政府喊反红媒 但是又不撤照
:
: 次好的情况 提起勇气 苦无证据下 把媒体撤照 结束红媒 但违反依法行政
:
: 最好的情况就是列出该撤照的事证 再来撤掉媒体 刚好结束红媒 皆大欢喜
:
: 既然有最好的方式 能够顺着馆长的愿望 又能够让柯P闭嘴 执政党政府为什么不做?
:
: 还要那边馆长打脸柯大哥 柯大哥打脸馆长
:
: 馆长真的比您清楚重要的关键人物是谁 谁才是要被督促的那位关键人物
尼可就只是看馆长不爽而已啦，没啥好说。
就觉得为什么不痛干柯p！
馆长很聪明的，他就生意人啊，没必要为了一件事去跟人交恶，馆长没必要跟人交恶。
然后说完馆长，就要回到红媒。
早就说了，不是撤照是换照，
换照会去评估过去两年中天的公司营运状况以及未来方针。
NCC有权有法令依据的，所以少拿三小依法行政在那边靠腰。
不把撤照跟换照，搞清楚，在那边哭说依法行政，国民党就跟中天一起演戏了，
硬要瞎扯言论自由还有撤照，阿柯文哲还要在那边装中立哭，没有依法行政，中天可以
去法院告人啦！ 搞不懂，撤照换照扯啥依法行政 言论自由，有够白痴的，还是台北市市长
干，阿捏国家干五救（我额头一拍）
大家可能没注意到那个还有什么公正不公正的，
是讲听证会有两个主持人还委员是曾经参加过反媒体垄断的人士，
妈的中天硬要把这游行扯上边，要NCC换人，然后还有无耻政客帮中天造势 发声 博版面
恶恶恶
就问一下现在中天换照是跟反媒体垄断有啥关联，是要利益回避个小逆？
中天去吃屎吧