这篇是延续前面引用的Thomas B. Edsall的专栏
他比较近期在纽时有几次提到过这个议题，可以参考这篇
Bernie Sanders Only Had Eyes for One Wing of the Democratic Party
(他在2000年代的著作就已经提过相关论述了，当然过这些年有点变化)
他写的东西我在其他地方也有看到过，他也有引用其他学者的观点
我想大概是正确的(另外他本人是偏民主党立场，纽时嘛)
民主党目前有三个派系
1.中间派/建制派
占民主党支持者/选民约60%
另外对于摇摆选民也有比较大的吸引力
代表人物: Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Barack Obama
目前掌握党代表大会，但是势力正受到挑战
2.进步左翼
占民主党选民接近20%
代表人物与势力: Black Lives Matter, the #MeToo movement,
Alexandria Ocasio-Cortez,
Democratic Socialists of America
3.新自由主义者
占民主党选民约20%
进步派死敌，华尔街势力，代表人物: Joe Manchin
==
值得注意的是，调查显示少数族裔(白人以外)比例最高的派系
其实是"建制派"而不是"进步派"
反而"进步派"是最没有民族多元性的派系，白人比例最高
*:538今年有一篇文章也有谈这件事，其实民主党最左倾的是部分白人
黑人族群的态度比较多元，相当比例可以被分类为接近保守派
会高比例投给民主党只是基于历史和族群而已
在民主党竞选与执政时，其宣传是以中产和下层阶级为目标
然而实际上其领导阶层大多是出身社会顶层的菁英
==
原文是民主党初选胜负底定时写的，所以有谈到
1.进步派超爱老桑和华伦
2.建制派只有约三分之一会投老桑或华伦
3.新自由只有不到五分之一会投老桑或华伦
==
原文还有提到，目前民主党进步派受到"政治爱好者"的影响而身陷困境
作者定义的政治爱好者指的是花较多时间关注政治但不参与活动的键盘战士，
有钱白人比例较高，属于既得利益者所以实际上生计问题不大(咖啡厅觉青)
因为键盘战士寻求的其实是参与政治的感觉，而不是真正去参与政治
他们根本没有妥协的想法(反正全都是嘴砲)
进步派目前被键盘战士牵着走，对建制派怨恨已深
也因此会不断向党中央施压争夺影响力
专栏最新的一篇What if Beating Trump Is the Easy Part?
也提到即使民主党掌握白宫和两院，大获全胜
还是会面临党内的纷争等问题，而且赢越多、党内会越分裂
(因为多赢的位子都是在摇摆州，必须寻求更偏保守派立场来自保)
(但是进步派看见大胜一定会强推左派政见，造成党内裂痕)
附带一提，最近加州参议员Feinstein被进步派斗争
参院少数领袖Schumer不愿意和进步派对抗，反而找Feinstein长谈
看起来建制派除了夺得总统候选人(拜登)之外根本被压着打
==
以上是整理一个大概，欢迎讨论和补充
作者: LuChienHsin 2020-10-22 10:04:00
也不尽然，AOC是有大量大量华尔街资金的。
为什么理论上跟华尔街不共戴天的极左能圈到钱?吓死我...
作者: vericool 2020-10-22 10:11:00
进步派白人就死废物一群
作者: LuChienHsin 2020-10-22 10:13:00
想太多，进步派白人的阶级地位与影响力，我们大概花五辈子都追不上。现在没有投票权的台湾人挺川虽然说明我们政治判断力敏锐，但人家可是不需要政治判断力、什么都不知道，也能活得比我们好太多但我不觉得他们那样好，倒觉得我们台湾人这样最好
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-22 10:18:00其实民主党这就有点像民进党刚拿回政权时 那些左派团体一直吵改革要一步到位（当然民进党自己在野调吹太高也有锅） 一个弄不好很容易陷入尾巴摇狗的情形（我觉得民主党已经有点这迹象了）
作者: Colitas (观察者) 2020-10-22 10:26:00
推分析，同个党支持者里有极左跟银行家并存，真的蛮奇妙
楼上是指2016-18搞到天怒人怨的蔡英文政府?是有点像我只kougousei大
作者:
SILee (working for what?)
2020-10-22 10:28:00是很妙啊，所以你看白灯和哈大妈讲话常常不敢说死甚至有时候会有点不太一致，前后矛盾比如说green deal的问题，今天说yes、明天又说no摆明就是想要两面讨好这也是我很肚烂驴子的其中一个点
fracking就其他地方说要封、到宾州说不封然后现在被川普拿录影暴击
作者:
SILee (working for what?)
2020-10-22 10:31:00想怎做就说清楚讲明白，不要为了选票在那边扭扭捏捏的
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-10-22 10:31:00对有钱的进步白左来说，捐AOC跟买赎罪券差不多意思阿我好棒棒我捐钱关心少数弱势，回头继续刀叉吃人肉
作者:
SILee (working for what?)
2020-10-22 10:32:00那种嘴脸比川普那种到处讲干话乱喷的还恶心
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-22 10:33:00平心而论 拜登算是现阶段民主党能推出的较温和的候选人了，其他人选看来都比拜登更左更激进
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-22 10:36:00族群问题这篇略过不提，但其实很重要，拜登提名贺锦丽也凸显出‘身分政治’已成为当代美国选举的关键标签。
作者:
me410 (aaaaa)
2020-10-22 10:37:00我看更像今年选前的KMT,我估下场会跟KMT依样啦
作者: LuChienHsin 2020-10-22 10:44:00
捐钱直接给弱势、不是给尸位素餐代理人的话还是要肯定一下的，每个阶级需要的东西不太一样、硬塞给人家你想像人家需要的东西，只会造成对方的负担。某些阶级确实最需要钱、最迫切。
这些都是内政问题 美国的外交也影响很大 这些派系在外交上呢
作者: Y1309 2020-10-22 10:56:00
不敢谈民主党族群问题就跟不敢谈国民党外省人一样，怕捅蜂窝但是分析就会有疏漏
作者: Jim43 (小盛) 2020-10-22 11:34:00
左胶新星被捧上天，左胶媒体是推手
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2020-10-22 12:12:00民主什么党的是不是都爱分很多派系啊