※ 引述《Wardyal (pekomiko)》之铭言：
: 如题
: 最近几天拜登的事件越发越大
: 而且之前副总统出卖自己间谍(？)
: 这种事情出来很难选上了吧
: 可是实际上民调还是领先的
: 我想问一下
: 是拜登真的太稳
: 还是其实这些事情跟台湾政党抹黑一样
: 其实也是抹黑，根本没那么可怕？
: 到底为什么会还是领先阿？
其实美国有权有势者
那种特权是明白存在的
不分哪一党
基本上建制派政客都拥有庞大的体系内权力
所以拿什么
‘如果是真的，FBI早就上门’来护航拜登父子，
其实不正确也不客观
大家自己要有独立思考的判断力
我举另一个显赫的家族
甘迺迪家族就是如此
老约瑟夫甘迺迪是甘迺迪总统的爸爸
发家过程用了很多游走法律边缘甚至说不清楚的手段
甘迺迪家族本身
甘迺迪总统跟他的弟弟罗伯特甘迺迪
跟玛丽莲梦露的死也脱不开关系
但他们的权势阻碍了进一步的司法追查
是连追查都没有
而不是追查之后证明清白
参议院雄狮，爱德华甘迺迪
他是甘迺迪总统的幼弟
他在1969年涉嫌酒驾
发生严重车祸，
他的车不知为何竟然开进河里
车子意外坠河后
随行的女人死了
但他用权势阻碍了司法调查
延后了立案 回避酒测
他一直到事发后数小时才报案
不但可能延误了拯救了那女人的黄金时机
同时也规避了对自己的酒测
最后因为证据不足而逃脱了司法起诉
但其中疑云重重
克林顿总统甚至在面对性丑闻调查的时候
面不改色说谎
告诉大家他没有和鲁文斯基发生过性关系
直到被一件沾上他精液的洋装用客观证据打脸
所以你说美国人的权势人物不能干预司法吗？
不论是哪种粉？
都应该冷静想想
事实是什么？
什么样是符合逻辑的解释？