楼主:
geordie (Geordie)
2020-10-22 06:28:421.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.cna.com.tw/news/aall/202010220011.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
华尔街日报：拜登有义务说明与中国相关财务往来
中央社纽约21日综合外电报导）美国民主党总统候选人拜登与儿子韩特的“电邮门”疑云至今未解，华尔街日报社论指出，拜登应说明韩特与中国华信能源公司的关系以及他本人特别是有关中国的财务往来，即便他当选，也无法逃避未澄清的疑问。
美国主流媒体华尔街日报20日发表标题为“拜登与中国事业”（The Bidens and China Business）的社论，提到大多数媒体都对韩特．拜登（Hunter Biden）笔电中发现的电子邮件视而不见，但这并不意味着它们不是新闻。拜登（Joe Biden）有义务回答关于儿子的关说和他自身的财务往来，尤其是与中国相关的部分。
社论表示，纽约邮报（New York Post）上周取得据称属于韩特的一台笔电的电邮与其他资料内容，硬盘备份是由美国总统川普私人律师、前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）提供。国家情报总监雷克里夫（John Ratcliffe）说，政府没有情资证实这是假讯息。拜登阵营也没说电邮是捏造的。
社论表示，有关韩特在乌克兰事业的电邮已获得广泛报导，但同样引人注意的是，2017年5月的电邮主题包括讨论要给6个人的报酬，这是与现已不存在的中国能源巨头华信能源商业交易的一部分。
根据这些电邮，拜登父子同样于2017年会从与华信能源的一笔交易获利。其中一封电邮似以“董事长/副董事长，取决于和华信能源协议而定”来称呼韩特。电邮也以“H”给“20”，“由H代表大人物（big guy）持有10？”来显示财务支付。
大众新闻（Fox News）表示已证实电邮是真的，且有消息来源指大人物就是拜登。拜登阵营回应，报税纪录并未显示拜登在中国有任何投资。
亲民主党媒体认为，即使最新出现的电邮为真，也无法证明拜登违法。但是社论指出，重罪并不是政治行为的最低标准，拜登2017年是平民，但当时正在考虑选总统。如果一项交易会使他或他的儿子，成为与中国政府有关联实体的合伙人，这将引发有关判断力以及他将如何以总统身分处理中国议题的质疑。
社论表示，基于自身政治利益，拜登应清楚交代这项中国事业。他是电邮中的“大人物”吗？这笔交易怎么了？中国将是拜登最严峻的外交政策挑战之一，一旦他当选，未获解释的文件不会消失。假使共和党人把持参议院，他们一定会继续深入追查此事。（译者：徐崇哲）1091022
4.附注、心得、想法︰
亲民主党媒体认为，即使最新出现的电邮为真，也无法证明拜登违法
喔~拜登阵营回应，报税纪录并未显示拜登在中国有任何投资
现在是拿报税记录来证明未在中国投资是吧？
你各位相信这种鬼话吗？
拜登完全在闪躲问题 竟然整个媒体对这种腐败的新闻毫无报导兴趣 扯到极致听说今天拜登气到骂朱利安尼是垃圾 但还是没有否认这些email的真实性
作者:
LienPig (连猪)
2020-10-22 06:46:00没事 民调稳的很 不需要跳船
作者:
ainosei (全部都是爱的错)
2020-10-22 06:46:00WSJ也是代表性左媒，这篇有重大意义
作者:
ggirls (哥)
2020-10-22 06:47:00台湾媒体连有义务都不会要求
楼主:
geordie (Geordie)
2020-10-22 06:55:00我也觉得很怪，媒体不直接问，要用社论去问掰登？而且左媒居然允许这样的声音上来，会不会表示有所动摇了？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-22 07:05:00推这篇 拜登有义务说明清楚自由派终究还是有一些人有良知的
妳们觉得败登何时会公开说明？可否供参酌，因为这会影响到我发一篇长篇大论时间今天就会发出，不然时间晚了就会变成马后砲而且我放有那些短信的手机快坏了
前几天消息是说WSJ会用连续报导 今天是社论开始 未来会不会持续追踪 还有待观察 WSJ这篇还只是呼吁拜登应该出来回答问题
楼主:
geordie (Geordie)
2020-10-22 07:09:00谁知道，大概可朱利安尼要爆料到啥程度，掰登才会就范吧
作者:
eyeter (诺亚方舟)
2020-10-22 07:09:00继续舔中舔到爽
听说今天或明天 会有猛料被爆 let’s wait and see
好！感恩 选战区记者LavarsLaker 大大 第一手 m(_._)m
楼主:
geordie (Geordie)
2020-10-22 07:11:00现在就是在卖芒果干啊，BLM目前到底闹多大我这个外围的也不知道
作者:
kouta (Kk)
2020-10-22 07:11:00这次不会被说是八卦小报了吧
纽约时报如果也报了 就代表拜登真的别选了继续看戏跟风~~
别搞混 WSJ opinion编辑室是右派偏共和党 不是左媒WSJ news不同于WSJ opinion
NYT我看很难 两天前还在呼吁大家不能投川普 超级偏颇
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-10-22 07:18:00这和在美台左的观点一致，测风向只是你主流媒体不掀波澜的话，会有人去监督真假吗不够力的媒体报了被当亲川小报，主流被收买压消息--->主流媒体不报真实度可疑--->拜登团队回应只有小报的假新闻又是推特翻版的逻辑永动机
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-10-22 07:50:00本来留时间是给拜登投降用的 死不认那老朱一定会送弹药给川普在辩论会打
作者: a654258c (小丁) 2020-10-22 08:06:00
作者: amgn997 (中二宝马哥) 2020-10-22 08:17:00
拜登要先解释影片啊，看过都觉得恶心
作者:
aeoleron (拿出骨气来w)
2020-10-22 10:11:00等著看戏
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-22 10:11:00没关系啊 说出来就是口供 到时有纪录就是打脸