说到科学家有一个很有趣的案例
刺胳针是顶级医学期刊没错吧
在川普说羟氯奎对新冠有效后
他们马上刊登一则引用Surgisphere公司的大数据说羟氯奎无效的论文
我这边不争辩羟氯奎有效不有效
重点是之后被英国卫报踢爆Surgisphere公司的员工
是科幻作家跟情色内容的模特儿
事后刺胳针也认错把这则论文撤下了
请问这些科学家他们自己做事有符合科学吗？
这又让我想起来之前法国诺贝尔医学奖得主主张支那肺炎是人工合成的
当时3-4月科学界都在带风向说支那肺炎是天然形成的
而这位法国诺贝尔医学奖得主说了一句
"有些话是因为我退休了才能说"
懂了吗？
现在科学界到底是什么情况
你还要相信这些所谓的"科学家"吗？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-21 22:42:00因为没钱就不能做研究
作者:
tsgd 2020-10-21 22:46:00医学期刊公开反对川普连任 说实在的这也跨界跨太远了
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-21 22:49:00我觉得你讲这个可能离台湾人生活太远 直接说who那群中国禁脔一开始还不是主张不用戴口罩 请问2这样符合科学吗？
作者:
brennen (kofola)
2020-10-21 22:53:00这些科学家可能要靠 W H O给案子经费，所以说话的是人民币。
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-10-21 22:54:00
排除台湾在防疫体系 这真的很科学*外
作者: joycepinky 2020-10-21 22:55:00
狠多出卖灵魂给魔鬼撒旦的菁英们，为惹经费名利利用科学伤害人类不是一天两天的事惹，养出一堆自以为是常常拿砖块自打脸的权威砖家，长期被无良政客利用
好喔，以后什么屁科学也都不用学了，医生都是骗钱的，大家一起喝符水拜天求神就可以身体健康百毒不侵了呢。
作者:
joliha (一轮明月)
2020-10-21 22:57:00推 1949年诺贝尔医学奖得主 的得奖原因是因为发明了 切除
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-10-21 22:57:00
马上就有滑坡到天涯海角的 吼777777777777
作者:
joliha (一轮明月)
2020-10-21 22:59:00大脑前额叶的手术来治疗精神病患 你说扯不扯?
科学本来就不是百分百的事，不然哪来的科技进步这种事？每年几千几万篇论文有几篇被纠错也是刚好而已，又不是信仰不可质疑。
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-21 22:59:00最爱讲中立的柯韩粪 这时就不care了
作者: Robben (裸奔) 2020-10-21 23:00:00
你已知的科学也是科学家的共识而已
作者: Robben (裸奔) 2020-10-21 23:01:00
科学是真理 科学家不是
有案例很好啊，不就是表示科学是需要验证的吗？但至少科学讲的是实证，不像某些粉整天拿网络嘴砲爆料当宝贝。
作者:
lingon (林果)
2020-10-21 23:02:00科学本来就是靠有系统累积的资料学习调整做法
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-10-21 23:03:00
排除台湾又算啥科学呢 ㄏㄏ
你应该把科学家的建议 纳入你的智库但是做决定的是你
作者: bighorse0 2020-10-21 23:04:00
反对执政党的科学家比较可信 信民进党得莱猪
作者:
lingon (林果)
2020-10-21 23:05:00就如加利略被教徒烧了一样, 不承认接受科学,科学还是存在
科学是真理？！科学只是系统性/逻辑性解释真实现象的工具，哪来的真理？！
作者: bighorse0 2020-10-21 23:05:00
菸粉只信舔政府的科学家 特爱讲尊重专业结果遇到有风骨的科学家说不可信菸粉信仰就是这么可笑不是在讲科学家? 怎么变成台美关系台美关系会影响科学吗
除了台湾还在政治反普筛外，国外都在推大规模筛检了好吗？还反科学勒。
作者: bighorse0 2020-10-21 23:09:00
你是不是在说 口口声声说国际标准很科学的民进党很无耻?支持民进党的科学家 不可信?这就是我说的 支持政府的科学家不可信
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-21 23:11:00PG一个小儿科医师懂什么普筛 CF也只是叶克膜技师更不可能懂什么普筛 但我相信他们也是看过某些"科学研究" 才认同普筛的 呵呵
作者: busman214 2020-10-21 23:11:00
柯粉信柯学家不信科学
作者: bighorse0 2020-10-21 23:11:00
我错怪你了
陈时中广义上来讲也是科学家他说吃猪睾丸变聪明 你信吗
中共的钱是割上亿个韭菜而来的 当然出得起钱给科学家
作者:
lostman (脸谱)
2020-10-21 23:13:00推，学术根本不超然，拿钱看人脸色
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-21 23:15:00医生这个职业 我看跨科根本就如同跨行一样 就像今天一个一般牙医师要来帮你开心脏手术 有几个人不会怕啊
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-10-21 23:15:00
筛检的时机和法则都在教科书里面 有人硬要去用头壳撞有啥办法 看彰化这一挂人验出什么可笑的数据XD
科学家是传达科学知识的人，而一般人也只能透过生活经验&知识学习来判断资讯的可信度，经验&知识愈丰富的人就愈能正确理解讯息、作出决策。光凭几个个案就想说“不应该信科学家”，很好这很川粉。我知道台湾跟国外不同啊，有结界嘛，要出台湾才会确诊喔。
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2020-10-21 23:27:00信科学不信部分科学家
如果你要拿瘦肉精评论科学家 而且你主张瘦肉精有害那很有趣的是不管民主 共和党都不尊重科学家
作者: Jim43 (小盛) 2020-10-21 23:33:00
信科学但不信全部的科学家，特别不信有政治私利的科学家
作者:
CCfss (㊣欧巴㊣)
2020-10-21 23:34:00科学家可以被买通啊，自古就是这样了，可以查一下玻璃含铅的故事。
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2020-10-21 23:39:00别说了 咱病毒界都说别再讨论惹 ( =3=)y=~~
作者:
roee333 (roee333)
2020-10-21 23:54:00我不懂的是人民币再香有美金香吗？
who都不知道lag了几个月才告诉大家要戴口罩 然后大流行之后才告诉大家会大流行 那群草包科学家都不知道哪聘的那两个只是明确的例子而已毕竟有挂名 不然你说who 做出的一堆白痴决策与声明肯定是一群人的结论吧！至于拜登更好笑 说选上之后要向中国请教抗疫方法 这到底是哪门子的白痴想法 明明自家的科研实力远高于中国却要跑去请教中国 那下一步要不要跟中国买疫苗？
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2020-10-22 00:02:00科学家就有政治光谱跟个人私利，本来就不该尽信
为政治服务的科学家，就不是谈科学了。我们该相信的是科学，而不是科学家。
作者:
jetzake (加菲猫)
2020-10-22 01:05:00“道德主义正是道德的反面”现在这种言必称科学的信徒 算不算“科学主义”?
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-10-22 06:20:00柯学家
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2020-10-22 08:57:00尽信书不如无书 对什么事情都是一样的很多人老是以地位定生死 就注定这辈子被人操控