这类讨论看久了后，越觉无聊之至。
说穿，是基于度烂中华民国与国民党，
所谓敌人赞同的，就是我们要反对的，
这不是论理，而是政治斗争。
我敢赌如果中华民国从一开始说袁世凯是国父，
乡民会改酸他最后称帝，开始查他娶过几个细姨
文末讲提出李登辉是台湾国父，
这个最爆笑，
因为打孙文不能当国父的点，往往能用在李登辉身上
比如酸孙文没有站第一线开枪跟清军对战，
喔，李登辉有？
大菊为重在坐牢时，李在当官耶！还是中华民国的官！
比如酸武昌起义不是孙文指导，孙文根本在国外
喔，以后等台湾国 (注意现在仍是中华民国) 正式成立时，
李登辉都死多久了？
要说啥李登辉启发台湾精神之类，
所以他是台湾国国父
那孙文更是中华民国无误啊，
因为武昌起义虽然不是他规划，
但当时革命年轻人，几乎都说自己被孙文感召呢
总之，这种话题，说穿是政治斗争，
是政治选择题，
透过一起笑骂孙文，取得大家站在一起反中国反国民党的良好感觉，
之所以装成是申论题，讲些为啥孙文不能当国父，
只是要装客观，还有些许羞耻心，不敢承认自己是来玩政治斗争而已。