※ 引述《Historia (华人生态观察家)》之铭言：
: 所谓的极右翼，是没有变成你所谓的极端主义的倾向，
: 希望尽量维持社会演化出来的习惯法传统不要有太多变更。
: 因为极右翼的本质就是极保守，所谓的法西斯与纳粹，
: 一个是德国国家社会主义工人党，希特勒甚至公开宣示过要摧毁资本主义系统。
: 至于法西斯主义，乔纳·戈德堡在他的《自由派法西斯主义:美国左派的祕史》
: (Liberal Fascism) 书中指出,在一九三0年代，
: 多数人都将法西斯主义视为一场进步的运动，并受到许多左派人士的支持。
: 他表示,“若清楚认识法西斯主义的话,就会明白这不是一场右派的现象。
: 相反地,它是(而且一直以来都是) 一种左派的现象。
: 这是个难以忽视的真相,若真的有所谓的真相，这样的事实在我们这个时代因为
: 错认法西斯主义和共产主义是相互对立的,而受到掩盖。
: 你在逻辑上就没有办法把那种极度保守的基督教保守主义者和
: 极度激进的国家社会主义者同时放在右翼，这是不合逻辑的。
: 左翼本身，包含了目前政治经济学与社会科学的范本，
: 也就是左与右的分野，是一种错误引导是的分类。
: 左派人士通常认为，资本家属右翼，劳动者属左翼，这种划法简单又好记。
: 甚至还可以延伸一下，既得利益者属于右派，受压迫者属于左派，
: 那样的话左派就站上了同情弱势的道德高地上面了，左派人士看起来都是好人。
: 我不禁想问，一个开小吃店的厨师，他是属左翼还是右翼？煮食当然是一种劳动，
: 但餐厅的设备与食材是他投入的资本 ，他是一个有劳动的资本家？
: 再问，一个买股票的上班族是左翼或是右翼？他既然要去工作上班，他当然有付出劳动，
: 然而他买股票所投注的钱是他的资本，又是一个有劳动的资本家了？
: 事实上，整个社会多的是这样的例子，一个有土地的自耕农，一个开出租车的司机，
: 一个自费出版的小说家…不胜枚举。
: 所谓的既得利益与受压迫，也是很难区分，例如社会上常常出现的搬迁问题，
: 到底不想搬走漫天喊价的钉子户是既得利益者还是受压迫者？我们很难划分吧？
: 我们一直在说的，判断左右要看一个国家的宪法结构是否权力分立，
: 用权力制衡来评断光谱才是最准确的，在制衡的情况下，政府权力是有限的，
: 政府对于私有财产的横征掠夺才能受到限制。
: 而大一统本身就是毫无权力分立的统治，是极左的，
: 分立小邦本身就是权力分立的展现，是极右的。
: 左胶们的身上的政治光谱倒错，也时常发生在一些自称右翼实为左胶的蠢蛋身上。
: 他们自称右翼，有意无意地支持自由主义、自由贸易与中国掘起，
: 但却把一党专制的大一统视为提供秩序的必要条件。
: 他们说中国掘起了，中共已经是右翼了，因为中国的总GDP已经超越美国了，
: 但是他们不提的是，中国的人均GDP至今未超过一万美金，不足美国人的17％，
: 不足台湾人的30％，而且有6亿人口是生活在贫穷线以下。
: 中国的财富，很多是凭借著偷取先进国家的智慧财产专利而来，
: 凭借著将外资企业国有化而来，凭借著政治裙带关系的特许化经营权而来，
: 事实上一党专制提供的不是秩序，而是特权与腐败。
: 光是偷、抢、特许这三点就完完全全证明了中国共产党是极左翼的，
: 他们和当年将资本家，地主阶级下放劳改一样，还是完全不尊重私有财产权，
: 一个不尊重私有财产的政权，你怎么样也很难说中共属于右翼了。
: 西方左翼花了30年时间改写教科书
实际上本来就没有右翼，右翼这个词是左翼定义出来的，因为左翼喜欢把社会上面他们所认为的所有的不正义都归给不支持他们的人，然后他们把不支持他们的人称为右翼，或是极右翼，左翼甚至把他们自己的观点自诩为进步派，然后把右翼的观点黑成保守派，变成你不支持左翼就是没有进步思想
这个世界本来就是右翼的观点，比如要发大财就要努力工作，直到共产党崛起后左翼开始想要改变一切，他们会觉得他们没发财都是政府的问题，所以川普才痛骂这些垃圾左派试图改变美国的文化，甚至民主党推出的黑人法案都是极左的
川普从头到尾讲的最对的一句话就是他输了，中国就赢了，左翼就赢了，美国的资本主义就彻底毁了