所谓的极右翼，是没有变成你所谓的极端主义的倾向，
希望尽量维持社会演化出来的习惯法传统不要有太多变更。
因为极右翼的本质就是极保守，所谓的法西斯与纳粹，
一个是德国国家社会主义工人党，希特勒甚至公开宣示过要摧毁资本主义系统。
至于法西斯主义，乔纳·戈德堡在他的《自由派法西斯主义:美国左派的祕史》
(Liberal Fascism) 书中指出,在一九三0年代，
多数人都将法西斯主义视为一场进步的运动，并受到许多左派人士的支持。
他表示,“若清楚认识法西斯主义的话,就会明白这不是一场右派的现象。
相反地,它是(而且一直以来都是) 一种左派的现象。
这是个难以忽视的真相,若真的有所谓的真相，这样的事实在我们这个时代因为
错认法西斯主义和共产主义是相互对立的,而受到掩盖。
你在逻辑上就没有办法把那种极度保守的基督教保守主义者和
极度激进的国家社会主义者同时放在右翼，这是不合逻辑的。
左翼本身，包含了目前政治经济学与社会科学的范本，
也就是左与右的分野，是一种错误引导是的分类。
左派人士通常认为，资本家属右翼，劳动者属左翼，这种划法简单又好记。
甚至还可以延伸一下，既得利益者属于右派，受压迫者属于左派，
那样的话左派就站上了同情弱势的道德高地上面了，左派人士看起来都是好人。
我不禁想问，一个开小吃店的厨师，他是属左翼还是右翼？煮食当然是一种劳动，
但餐厅的设备与食材是他投入的资本 ，他是一个有劳动的资本家？
再问，一个买股票的上班族是左翼或是右翼？他既然要去工作上班，他当然有付出劳动，
然而他买股票所投注的钱是他的资本，又是一个有劳动的资本家了？
事实上，整个社会多的是这样的例子，一个有土地的自耕农，一个开出租车的司机，
一个自费出版的小说家…不胜枚举。
所谓的既得利益与受压迫，也是很难区分，例如社会上常常出现的搬迁问题，
到底不想搬走漫天喊价的钉子户是既得利益者还是受压迫者？我们很难划分吧？
我们一直在说的，判断左右要看一个国家的宪法结构是否权力分立，
用权力制衡来评断光谱才是最准确的，在制衡的情况下，政府权力是有限的，
政府对于私有财产的横征掠夺才能受到限制。
而大一统本身就是毫无权力分立的统治，是极左的，
分立小邦本身就是权力分立的展现，是极右的。
左胶们的身上的政治光谱倒错，也时常发生在一些自称右翼实为左胶的蠢蛋身上。
他们自称右翼，有意无意地支持自由主义、自由贸易与中国掘起，
但却把一党专制的大一统视为提供秩序的必要条件。
他们说中国掘起了，中共已经是右翼了，因为中国的总GDP已经超越美国了，
但是他们不提的是，中国的人均GDP至今未超过一万美金，不足美国人的17％，
不足台湾人的30％，而且有6亿人口是生活在贫穷线以下。
中国的财富，很多是凭借著偷取先进国家的智慧财产专利而来，
凭借著将外资企业国有化而来，凭借著政治裙带关系的特许化经营权而来，
事实上一党专制提供的不是秩序，而是特权与腐败。
光是偷、抢、特许这三点就完完全全证明了中国共产党是极左翼的，
他们和当年将资本家，地主阶级下放劳改一样，还是完全不尊重私有财产权，
一个不尊重私有财产的政权，你怎么样也很难说中共属于右翼了。
西方左翼花了30年时间改写教科书，妄想让自己看起来是关怀弱势劳动者的好人，
但从这次大选我们也可以清楚地看到，西方白左是怎么样和共产党人合谋。
美国的左翼不是说自己是好人，而中共已经是右翼了吗？
但是在面对美国大选这个问题上，那些左翼引起的暴乱、犯罪、疾病、社会问题，
正是中国共产党所期待的。
事实上这是西方白左与中国共产党的共犯结构，白左们利用中国低廉至近乎免费的劳工，
投资中国企业，再把产品卖回美国发著大财，他们同时也利用全球化自由贸易在挖空美国
产业，让中共可以取得大量资金和技术。
自由主义所主张的跨国贸易所产生的全球再分工与利益最大化，其风险是美国的国家安全
问题以及对中国工人无止尽的剥削而来的。若你是一个考虑更长远的保守主义者，
你会将生存问题放在前面，对于美国企业的长远利益来说，放任自身研发成果被中共盗取
再来与美国竞争，比多付一点钱给美国本地劳工来得危险而不划算。
对中国人民来说，更不应冒着中国人口红利消耗殆尽以及断子绝孙的风险，
去推行那种富士康式的劳工管理政策，而把原本能在农村产生新生人口的封建式家庭
拆解。
当你只能短视近利的看到几天的解放与欢愉，你很可能选择当一个共产主义者；
如果你只看到几年的收入与生活品质，你很可能选择当一个自由主义者；
如果你看到的是30年后整个社会的生存与永续，你将是一个保守主义者。
因为生存永远比利益、自由和欢愉来的更重要。
不要再自欺欺人了，支持什么中国梦、大国掘起、左派社会主义理想，
要不是非常邪恶毫无底线地发著财，就是短视到近乎愚蠢盲目正在自我毁灭。
左派跟共产党说穿了就是一体两面的东西而已，就像是毛毛虫与蝴蝶一样，
小的时候是左派，长大了就会变成共产党了。