※ 引述《victoryman (没有)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※超过一行请缩址※
: 吴怡农抛“在家当兵”主张 冯世宽：他是渣男不要听他的
: 2.新闻来源︰
: 苹果
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 吴怡农抛“在家当兵”主张 冯世宽：他是渣男不要听他的
: 近期台湾兵役问题成为讨论焦点，民进党智库、新境界基金会副执行长吴怡农日前抛出从
: 社区做起、在家当兵的主张，以达到“全民皆兵”的效果。对此，国军退除役官兵辅导委
: 员会主任委冯世宽今（15日）上午赴立法院备询前受访说，吴怡农是渣男，大家不要听他
: 的，偏离“全民国防”这个主基调的主张，都是错的。
: 立法院外交及国防委员会今天上午处理《国军退除役官兵辅导条例》部分条文修正草案，
: 冯世宽赴立法院说明修法报告资料，并备质询。
: 媒体问及，吴怡农提出“全民皆兵”主张；冯世宽闻言立刻说，“那是个渣男，不要听他
: 的。”媒体追问，吴怡农说的是“全民在家当兵”，冯又指，“要全民国防”。
: 媒体再问，吴怡农主张组“国土防卫队”，冯世宽是否支持？冯说，他刚刚已经说了，要
: “全民国防”，离开这个主key都是错误的，“我不听他（吴怡农）的主张，我都不理他
: ”。媒体问，为什么觉得吴怡农的主张是错的？冯直言，“我是对的啊。对不对？”
: 此外，对于传出国军将在东引设飞弹阵地，冯世宽说，他不知道，东引上面已经有飞弹了
: 。（吕晏慈／台北报导）
: 4.附注、心得、想法︰
: 这话有点重 是把渣男当成是宅男的误用吗?
: “全民在家当兵”与“全民国防”是否为相同的概念?
: 老实说除非是在决策圈内的人 否则要挑战国家假定通常是被打脸的份
: 把吴先放在国安会再来谈
#1VXcufZY (HatePolitics)
昨天吴斯怀就当过吴怡农了
出发点就是拿现行的全民国防政策对比吴怡农的全民皆兵
（不意外的是，民进党人马上跳出来抹红）
冯世宽的说法是坚持全民国防政策不用多说其他（是说，说人家渣男就离题也过分了）
吴斯怀的说法是全民皆兵不合现行的法律需要修法也需要顾及民意
基本上两个人是站在自己的位子上说该说的话（骂人的话不算）
出发点是差不多的
都是从全民国防这个基调出发
所以有人说冯把吴怡农搞错成吴斯怀根本爆笑
因为这类人根本不看吴斯怀说啥
除了抹红还是抹红