[新闻] 大楼地下室塞31厨房130炉火!仅“1/6座

楼主: Rrrxddd (RRXD)   2020-10-13 12:57:04
大楼地下室塞31厨房130炉火!仅“1/6座位”被认定餐厅 北市府急会勘
ETtoday
记者袁茵/台北报导
台北市议员简舒培12日爆出大安区信义路4段某住宅大楼地下室,有业者要设置24小时营
业的“共享外送厨房”,其中座位区仅60平方公尺、六分之一的座位,六分之五的厨房,
却被台北市政府核准为餐厅,而非厂房,担心有公安疑虑。简舒培、台北市议员罗智强与
台北市府建管处、产发处等局处13日赴现场会勘,未来建管处会控管竣工,而商业处则会
做行业别认定。
简舒培13日上午10时抵达大安区信义路4段某住宅大楼召开记者会,她表示,该大厦原本
是一个生活品质非常好的大厦,但今年突然进来了一个外商,准备在此地下室设置共享厨
房,由于预计有31个厨房、130多个炉火,无疑是把地雷炸弹放在130几户住户的楼下,让
当地所有住户都很担心,所以邀请建管处、产发局、商业处、环保局、卫生局、消防局、
都发局赴现场会勘。
https://imgur.com/tnak2ys
▲大安区某地下室将设置“共享外送厨房”,却申请为餐厅。(图/记者袁茵摄)
简舒培强调,建管处认定该地时,竟以餐厅来核准设立,31个厨房等于餐厅吗?这是政府
现在没讲的,也许法规不足,但也不该这样贸然允许设置,这对外商也不公平,如果他带
很多资金要到台湾投资,书面审查一方面允许他设置,开始营业又可能让对方违法、黯然
离去,并非好的投资环境,希望政府考量住户优良生活品质,此行业是否适合放在该大楼
底下,另一方面不行也该跟投资厂商提醒另觅场地。
简舒培表示,这个厨房主要送餐方式是依靠外送平台,但外送员车子停在巷子里面,也会
导致该社区之外,旁边居民的困扰,所以允许设置之前,北市府应先帮住户把关,也要帮
业者审视该环境是否适合设置共享厨房,不要贸然同意。
https://imgur.com/Yd6lSr5
▲简舒培、罗智强“大安区共享外送餐厅厨房设置疑虑”现场会勘。(图/记者袁茵摄)
住宅大楼代表发言人也提到,该业者当初来此地时,仅只告诉他们这是“餐厅”,到最后
慢慢演变说出来是30到33个厨房,但对方一直说是餐厅,“我想这是钻法律上的漏洞”,
过去盖捷运线时,连公务机关都有跑来该住宅照相,深怕影响住宅结构,代表住宅与捷运
相近关联高,如果埋在地下的130个炉火管线爆炸,又碰上捷运通过,不知道会发生什么
事情?捷运建构会不会受到危害?
住宅大楼代表发言人质疑,业者是外国人,对方如果不入境,难道要去引渡吗?虽然说总
经理是台湾人,但抓一个专业经理人做什么?不过就只是领薪水上班,居民生活有保障吗
?这样钻法律漏洞,赚钱建筑在大家生命安全上是合理的吗?大家知道现在脚底下踩的都
是管线吗?
https://imgur.com/Acu8nNf
被问到工地监工说这是“美食街”的概念,住宅大楼代表发言人强调,大家都去过美食街
,但百货公司会有多少位子让大家吃美食,但该地下室的位子与餐厅位子成比例吗?“我
不晓得这是什么概念!”
此时,罗智强也抵达现场,他提到,如果每个人家里楼下有100多个炉火,有人敢住吗?
这是严肃跟严重问题,中央跟地方都该扛责,这是分长跟短的面相,没兼顾的话基本上此
问题无法解决,长面向是在共享经济时代,的确会出现新的经济模式,共享厨房就是其中
一个,但今天状况下是归类为餐饮业还是加工制造业?如果不能厘清定性跟属性就没办法
有管理配套。
https://imgur.com/1dbGRyj
▲简舒培、罗智强与北市府局处人员赴地下室会勘,施工人员阻挡媒体进入。(图/记者
袁茵摄)
随后简舒培、罗智强与局处人员一行人一同到住宅大楼地下室会勘,然而该工地人员阻挡
媒体进入,称担心媒体记者们受伤,甚至还有疑似是工地人员的人士强推媒体记者,场面
一片混乱。
最后,简舒培会勘结束后上楼表示,商业处之后会去做行业别认定,这是一个新型态行业
,也许规模什么都需要新型态管理,但在此地如果只要中央厨房,被认定便当制造业或食
品制造业就不行。
被问到现场会勘完有无结论?简舒培说,建管处讲法是因为在试装过程当中,没有勒令停
工,但会控管竣工,也就是室内装修完之后要拿到竣工许可才能使用,如果拿不到就没办
法用,所以会控管竣工,在相关法令还没确认前拿不到竣工,商业处部分会去做行业别认
定,所以科长认为座位区跟厨房配比确实比例失衡,所以会重新认定。建管处也有跟业者
说,如果行业别还没确定前,是否要思考一下控管损失。
▼大安区某地下室将设置“共享外送厨房”,却申请为餐厅,民进党台北市议员简舒培质
疑有公安疑虑。(图/简舒培办公室提供)
https://imgur.com/4rvgMAr
https://imgur.com/XpwVHrG
https://imgur.com/0j4gBaa
https://imgur.com/vJnhk2F
https://imgur.com/p0dpmuw
https://imgur.com/VRuPuhK
https://tinyurl.com/y5kzd7w9
饿死抬头
台北市民好幸福
除了有阿伯这么优质的市长外
还有台北真速配 简书培
加上 罗智强 这样优质的议员
台北市民要知足
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-10-13 12:58:00
阿北误食
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-10-13 12:58:00
感觉有点恐怖
作者: dvdr2001 (超人B)   2020-10-13 12:59:00
4%粪:阿北好棒棒食品工厂藏民宅
作者: CyBw   2020-10-13 12:59:00
阿北渴爱
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-10-13 13:00:00
这比较像便当店食品工厂
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-10-13 13:00:00
这篇昨天半夜发在某版 凌晨跑出一堆专业人士解说真不简单
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:01:00
怎么这么恐怖@@难怪我今天‘破窗效应’文瞬间招4%仔嘘
作者: platinum500a (变形惊肛)   2020-10-13 13:02:00
感觉简这次真的成功了
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:02:00
boyo世界是不是快来临了?提到电影版主boyo,最近有什么好看的电影吗?等等去看个电影好惹,不然有点无聊黄金好像又可以空惹?
作者: goldenfire (金)   2020-10-13 13:04:00
赶快检讨桃园
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:05:00
上次空黄金赚了1300%嘻嘻真的好想空黄金~但这次先算了好了,没时间顾
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:06:00
通篇硬拗,没违法卡人家干嘛?还不是选民服务作秀
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-10-13 13:06:00
八卦柯粉一直拿地下美食街救援 这栋是百货公司吗?
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:07:00
没看到‘住宅’二字?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:07:00
地下室怎么租出去的?
作者: ct412133   2020-10-13 13:08:00
有些大楼 楼下是有开放营业的吧
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:08:00
ct412133大您说的是没错啦!但较少
作者: ct412133   2020-10-13 13:09:00
不管多少 所以不能单纯只看住宅
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:09:00
但就问问你如果住大楼希望地下室有这么多炉火吗?又不是IronForge铁炉堡
作者: ct412133   2020-10-13 13:10:00
这问题还是要回到法规
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:10:00
这应该老旧房屋产权应该还在旧法保护下可以卖给非住户法律改了之后几乎不可能让这样搞
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:10:00
是这样没错啦!我也认同如果要找到共识标准要看法规范
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:11:00
如果有公共安全之虞,我是住户的话,我一个都不要啊!
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:11:00
有违法再来说
作者: ct412133   2020-10-13 13:12:00
没有 但这样的说法 一个火炉的餐厅也会烧
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-10-13 13:12:00
这案件就是楼上住户跟管委会全部反对 才跟议员陈情的
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:12:00
而且也要看第目是住宅还是住商混合 有些商用但是禁用瓦斯炉火
作者: wendyayu (小丸)   2020-10-13 13:12:00
务实的看是要如何修法
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:13:00
我就是想表达这样多数住宅大楼事实上地下室停车场居多
作者: ct412133   2020-10-13 13:13:00
我看不是全反对 是发现火炉太多才开始反
作者: benqlove (benq)   2020-10-13 13:13:00
阿北不会管这种小事啦,找33吧
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:13:00
不想住商办大楼,就买纯住宅,买了商办大楼就别靠北,刁民
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:14:00
这修法不会过,阻碍商业发展
作者: ct412133   2020-10-13 13:14:00
量贩也不一定好阿 别忘了台南那个地震
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:15:00
那个是偷干掉柱子那种乱改基础结构的人很无良
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:16:00
这种种用营业项目执照 跟消防法规禁掉它就对了 要搞集中式厨房就比照中央厨房去工业区设立 在住宅区而且是地下室搞这种根本乱来
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:16:00
就我的话,我会比较希望卖场高于厨房啦
作者: ct412133   2020-10-13 13:16:00
所以不管怎样的东西,弄的太极限都不好
作者: recx (累科科死)   2020-10-13 13:16:00
这篇在讨论就是这个算工(厂)还算商(餐厅)啊
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-13 13:17:00
你说那种一楼店面有餐厅就算了,那炉火数还好你们有看这个案的炉火数吗?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:17:00
whitenoise不懂住商混合跟地目使用限制就别发言了 曝露你根本没买卖房子的社会经验
作者: ct412133   2020-10-13 13:18:00
不能单这样看 还要看面积
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-10-13 13:18:00
八卦还想拿百货公司美食街来护航 笑死 没看楼上是住家
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:18:00
最好,没违法硬是拿放大镜看
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-10-13 13:19:00
没违法 市府干嘛要会勘 不用理啊
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:20:00
民代大人要作秀啊
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:21:00
有些商用允许的是不能接瓦斯的营业项目 可不是让你说要开炉就能开炉的
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:21:00
废话,本案业者会没申请?
作者: ct412133   2020-10-13 13:21:00
大楼底下有餐厅的不少吧,现在就是要认定他是不是餐厅
作者: elzohar (某伊)   2020-10-13 13:23:00
聪明阿 一个地址登记成31间不同餐厅 专赚外送钱
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:23:00
餐厅跟工厂的登记还有工安消防要求不一样啊 别拗了
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-10-13 13:23:00
这新闻有小强 那我看八卦不会吵了
作者: ct412133   2020-10-13 13:23:00
另外我看不太懂 那么大的地下室 是跟谁买的?
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:23:00
所以法律有限制餐厅炉火数目?
作者: shadow0326 (非议)   2020-10-13 13:24:00
原址以前也是餐厅啊 一家素食buffet 满好吃的可惜倒了
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:24:00
默认立场说业者有错,为何不先看看法规范
作者: elzohar (某伊)   2020-10-13 13:24:00
盖31个厨房130个火炉只有服务6个座位这样的餐厅?
作者: shadow0326 (非议)   2020-10-13 13:26:00
不过以前还是buffet时我就觉得那个空间不太安全了 出入口数量真的有符合消防法规吗
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-10-13 13:26:00
即使酱又如何?违法再来说
作者: ct412133   2020-10-13 13:26:00
我是比较好奇31个厨房长怎样
作者: elzohar (某伊)   2020-10-13 13:27:00
若完工我想应该会挂31间店的店名吧 同个地址w
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-10-13 13:28:00
这种老旧住宅被错误的法律害死 地下室 停车位都可以自由买卖给非住户 早就该禁止设立餐厅或工厂这种高公共危险商业了
作者: ct412133   2020-10-13 13:30:00
完全禁止 住户也同样会抗议的
作者: WLR (WLR™)   2020-10-13 13:32:00
密集成这样,好奇消防法规会过吗?
作者: K999 (过客)   2020-10-13 13:33:00
看叙述比较向中央厨房
作者: generally (滚来滚去)   2020-10-13 13:35:00
4%不是说是简舒培乱质询吗?又被柯市府打脸哦
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-10-13 13:37:00
之前有个 停车场改建厨房的被清掉 柯粪叫好员工餐厅
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-10-13 13:44:00
柯粉表示简七段质询直接忽视即可
作者: LouisTung (Liang)   2020-10-13 13:48:00
柯文哲又要烧死人了吗
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-10-13 13:57:00
柯狗真废
作者: elzohar (某伊)   2020-10-13 13:58:00
4%正在等圣旨看要不要转弯 勿扰
作者: ruby00514 (黑夜的星空)   2020-10-13 13:59:00
八卦直接说百货公司火锅店护航了 没事
作者: wx190 (空。)   2020-10-13 14:04:00
找市场33啊 阿北又不是市长
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-10-13 14:26:00
一切合法,不服去吉,柯粉现在是跟马粉一样标准了吗?
作者: tokei927   2020-10-13 14:27:00
柯粉会说和柯无关啦
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2020-10-13 14:56:00
中央厨房可以设在地下室吗?而且还是多单位共享,出事的话究责要找谁?
作者: CCfss (㊣欧巴㊣)   2020-10-13 15:05:00
中央厨房的安全标准比较严格吧
作者: Doralice   2020-10-13 15:18:00
旧式大楼的地下室很多是无法符合现代的消防法规营业的
作者: IAMST1011   2020-10-13 15:19:00
等烧起来再跟阿北讲就好 没空
作者: darktasi (桃园达克大叔)   2020-10-13 16:15:00
万一烧起来楼上的要逃哪里
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-10-13 16:45:00
柯文哲真的越来越扯 
作者: westfour (豹哥)   2020-10-13 17:22:00
你只是在没新闻找新闻贴而已
作者: CenaWang (CenaWang)   2020-10-13 17:53:00
八卦版看到这则狂骂简 我笑死XD
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-10-13 18:42:00
柯文哲无心市政又一力作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com