※ 引述《m82 (跟着美帝发大财)》之铭言：
: 四趴仔逻辑真的有够奇葩，连要买新战车都能反对
: (为了不增加网军流量就不贴连结了)
: "妈：你爸开车技术不好，所以撞车了，家里要买新车"
: "我：所以换了新车，爸爸就不会再撞车了?"
: https://imgur.com/9B0oQZY
: 按照这个逻辑，全新的Volvo XC90不会比20年车龄的Toyota Tercel更安全
: 外国车厂：我花那么多钱研发更坚固的车体、七气囊、自动煞停跟ACC是白痴吗
不是北七啊
问题是你钱够不够多嘛
可以的话 你航母花下去我都支持啊
特色儿跟特斯拉 从国三高架飞下去
你说哪个会活下来
从这次金门翻车来看 是不更能更安全啊
除非新型坦克不会翻车 或是翻车后会自动翻正
再不然除非老美的M1A2有内建灭火系统
https://daydaynews.cc/zh-tw/military/425292.html
不然战车翻车起火 现场没有吊车
试问 关键救援处理时间几分钟
人员才不会死亡

那篇真的很好笑 人家是翻车 他在讲钣金跟Acc

翻车应该是没看清楚路，新的坦克有更强的影像系统吧

M1吃的JP-8闪燃点比汽油高多了

我是觉得等检验报告出来再说啦....现在板上说老旧还是啥原因才会翻的 一言不合就说对方军盲我觉得是有点早啦.......

另外给1F，汽车安全测试包含车顶耐压力，评估翻车的安全性

你应该等报告出来才能确定是否钣金问题吧 不就为了喷而喷

这种根本不用等报告，M1A2的乘员生存性就是比70年的老设计好美军不是白痴，新战车没有更强更安全干嘛花这个钱

不去检讨根本性问题只会买新的逻辑才有洞

四趴贱畜有脑洞

https://i.imgur.com/AMB098f.jpg87柯粪没当过战甲驾在那边瞎喷畜牲为了反对 把失事直接抹成驾驶人为了呕呕呕呕呕呕呕呕