1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
无标题
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/watch/?v=679831726291046
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
高虹安 FB
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
高虹安
52分钟
科技必须考量人性，《科技侦查法》恐侵犯人权红线，应审慎评估
日前《科技侦查法》草案一公布，就被认为将严重侵犯人权，遭受舆论强烈反弹而暂缓。
然而其中的症结点在于，未来检调办案可能恣意对嫌疑人或相关人士进行各种监控，有侵
害个人隐私的疑虑。
虹安认为，《科技侦查法》草案中，赋予了检调单位可在民众的手机或笔电等终端装置装
上木马程式，以监控通联内容的权力。高虹安更指出，最令人惊悚的是，根据草案第四条
和第五条，只要司法警察或检察官认为需要实施空拍机或GPS定位追踪，就可先迳行实施
，不需要经过法院或法官核可。这样让民众担心，我国检调单位会否滥用权力，轻率实施
这种侵犯隐私，当事人难以察觉申诉的侦查行为。
依照《通讯保障及监察法》规定，除少数急迫情况外，基本上都需要“事先”经法官同意
核发“通讯监察书”后，才可实施。即便是情况急迫，也都要求在24或48小时内，必须取
得法官补行同意。科侦法中有许多侦查手段，如运用空拍机、GPS定位、植入木马等，对
于人民隐私的窥探蒐集程度，不下于一般的通讯监听，甚至有过之而无不及。但科侦法草
案中，多仅以相较通保法更为宽松的实施条件规范，比方在急迫时可迳行实施后再声请许
可的时间更长，甚至可在实施一定期间后需要延长时，才需声请法院许可。近日已有许多
法律界学者专家高声疾呼，实施程序的“法官保留原则”都太过宽松，难以在人权保障与
司法效率间取得平衡。
由于草案引发各界疑虑，法务部在接收广大民意之后，决定重新研议。虹安要强调，固然
要让检调单位有更多先进的办案工具，但也要顾及人民隐私权利保障。隐私权与科技办案
像在天平的两端，应该让《科技侦查法》有更严谨、更审慎审酌的空间，而不是粗糙草率
地推出5天就要把法案通过。由于这部法案在执行时确实可能“侵犯到人权的红线”，因
此里面每一个条文都得认真地细细雕琢，才有办法在这个“天平”找到最佳解。
或许有网友会认为“不是犯罪者，为什么要怕呢？”虹安要提醒大家的是，我们现在之所
以对于中共政权有很多害怕不信任之处，就在于今天若民众批判政府或批评政策，“算不
算是犯罪者？”也许在不同的地方因地制宜，但在对岸就可能认为你是犯罪者，或是以“
先射箭再画靶”的方式“侦查”你的犯罪行为。在这样的情况之下，法规制定时就需要把
人性的可能性考虑进去，不应该只求快速立法，而是要举办公听会、与社会大众沟通，并
经过立法院的审查程序，让全国人民都能充分了解利弊得失，做出理智决定。
最后，虹安也要呼吁大家，平日应该多关心与自身权益相关的法案，并积极了解公共时事
议题，因为当人民关心或勇于发表意见，让这些声音被政府听到，就有机会将法案和制度
修改得更好、更完善。
4.附注、心得、想法︰
害我想起当时柯P要用监视器取缔违规 就吵得沸沸扬杨
监视器取缔违规停车 法界批柯侵权
https://news.pts.org.tw/article/296024
如今却要通过《科技侦查法》不需要经过法院或法官核可
检调单位迳行实施运用空拍机 GPS定位 植入木马
或许时间背景又不同了 XDDDD 但是却值得好好讨论 @@