[黑特] 神奇的4趴仔

楼主: m82 (消脂努力中)   2020-10-09 14:14:48
四趴仔逻辑真的有够奇葩,连要买新战车都能反对
(为了不增加网军流量就不贴连结了)
"妈:你爸开车技术不好,所以撞车了,家里要买新车"
"我:所以换了新车,爸爸就不会再撞车了?"
https://imgur.com/9B0oQZY
按照这个逻辑,全新的Volvo XC90不会比20年车龄的Toyota Tercel更安全
外国车厂:我花那么多钱研发更坚固的车体、七气囊、自动煞停跟ACC是白痴吗
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)   2020-10-09 14:19:00
YAHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
作者: eric999 (eric999)   2020-10-09 14:21:00
柯师父用洗脑手法把一堆台湾人洗成亲中恨台。地狱就是为了这种人设置的。
作者: jimmywu83 (Zzz)   2020-10-09 14:22:00
不是因为坏了所以要买新的吗?
作者: benqlove (benq)   2020-10-09 14:24:00
阿北就是反军购阿,4%仔又不敢逆阿北
作者: jazz19860929   2020-10-09 14:26:00
怎么可以买刀叉打烤鸭呢~
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-10-09 14:27:00
推一个
作者: steven0503   2020-10-09 14:31:00
他们这种思考逻辑 不进中芯拯救他们 太可惜了
作者: desho   2020-10-09 14:33:00
因为他们都是先反对再找理由 所以常常自我矛盾
作者: gogen (gogen)   2020-10-09 14:34:00
一来旧车太旧容易故障,妥善率高二来旧车的设计比较差,M41我记得要定点才能发砲,边走边打会翻车三来新战车技术新,sensor多,辅助设备多新战车的安全性还是比较好
作者: Finarfin (wind)   2020-10-09 14:41:00
觉得他洗的是属性偏蓝底的 破壳华鸡就是其中一类
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-09 14:42:00
感觉不是属性偏低的,而是ˍˍ偏低的
作者: KimWexler   2020-10-09 14:44:00
用车比喻的就买不起车吧 现在新车主被动安全配备都不是十年前可以比的
作者: Finarfin (wind)   2020-10-09 14:49:00
阿杯可是有工程师老师教授的粉丝ㄟ
作者: Robben (裸奔)   2020-10-09 15:00:00
一堆逻辑损伤才洗成4%kmt舔共还有自己一套的论述 4%仔根本为反而反在凹
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-09 15:01:00
就是没有我们法律人!怪不得我们法律人足以自负逻辑王
作者: boyo (脑科学先生)   2020-10-09 15:50:00
4%仔(X 426(O
作者: jawbone (jawbone)   2020-10-09 15:56:00
4%仔看标题就比调查单位懂问题出在哪啊
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-10-09 16:50:00
屎蛆定调驾驶的错喔?我开30年的m113转大弯都要双手加脚出力到底了何况60年的老战车没当过战甲驾才会在那边说老旧跟事故无关
作者: chenty3600 (chenty)   2020-10-09 17:58:00
菸跟4%有差?蟑螂有钱领就好
作者: ppc ( )   2020-10-09 19:54:00
4%就是垃圾不用怀疑
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-10-09 23:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com