Re: [讨论] 大胜利! 女韩粉霸韩监票控作票上诉逆转

楼主: iamalam2005 (山风)   2020-10-09 13:22:34
摘要一下判决书
首先,构成要件包括四项:
1.行为人主观上认知道“自己在讲假话”(本次主要的争点)
2.确实把谣言讲出来
3.用各种方式(媒体/社群网站等)散播谣言
4.造成恐慌
判决书提到,被告的贴文包括两个部分:
(a) 当天投票过程的所见所闻(票箱里面有平整的票等等)
(b) 选务人员都是绿的,都在搞鬼
不论一审或二审,都同意(a)的部分不涉及谣言,毕竟“1.主观认知自己在讲假话”就难以
成立了。被告就只是把看见的事情写下来。
主要的争议点在(b)。
一审认为,“选务人员都是绿的,都在搞鬼”属于被告脑补,明知是假的仍然讲出来。
符合1.(以及后面的其他构成要件),故判有罪。
二审认为,被告有足够的理由相信她讲的话。推论如下:
大前提 (社会上普遍流传)反罢韩的人都不出来投票
小前提 选务人员都有投票
结 论 “选务人员都是支持罢韩的”应属合理推论
作者: amovie ( )   2020-10-09 13:25:00
反霸罢韩不投票,投票必罢韩,逻辑死
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-09 13:25:00
楼上别讲会让我脑筋打结的话XD
作者: amovie ( )   2020-10-09 13:26:00
明明支持韩苞票数大于零
楼主: iamalam2005 (山风)   2020-10-09 13:26:00
一楼是不是多打一个霸
作者: ismail (晴天就该是这样)   2020-10-09 13:26:00
不成罪多半都是移送机关没有提供证据支持如何4.造成恐慌
作者: mxr   2020-10-09 13:26:00
选务人员都有投票 这很具争议性
作者: silentence (小飞号:号:)   2020-10-09 13:26:00
关联不等于因果
作者: amovie ( )   2020-10-09 13:27:00
法官竟然不看中选会票数
楼主: iamalam2005 (山风)   2020-10-09 13:27:00
没错,通常都是因为没造成恐慌....
作者: pita30 (低調)   2020-10-09 13:42:00
他说他靠近票轨看里面有平的票。法官认为他真能靠近票轨?
楼主: iamalam2005 (山风)   2020-10-09 13:43:00
我是认为他应该真的有靠近票匦XD
作者: pita30 (低調)   2020-10-09 13:45:00
何况他说去尿尿时被作票,如果这不是假的,那还不法办选务人员
楼主: iamalam2005 (山风)   2020-10-09 13:46:00
所以我觉得争点应该在“搞鬼”这里
作者: amovie ( )   2020-10-09 13:48:00
说选务人员做票还不会造成社会动荡,只能笑一下,果然文组不能提逻辑
作者: ismail (晴天就该是这样)   2020-10-09 13:50:00
影射同投开票所其他选务人员不中立,其他人若认为妨害名誉也有讨论空间
作者: CenterSite (CenterSite)   2020-10-09 13:52:00
二审这推论太烂了吧挺韩不投票=选务都罢韩?选务都罢韩=选务会搞鬼?唯一有争议的不就是造选务搞鬼的谣算不算社会动荡吗
作者: dlevel (府城中西里菜)   2020-10-09 18:31:00
法匠又闹笑话了,像精神病患砍死人判无罪还要60万交保如果大韩宋慧乔讲的对,那赶快把选务人员抓起来,不然就渎职,用那种暧昧不明心证判完没他的事,不爽上诉浪费大家时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com