预算啦预算
美国人口基数这么大
全美国只做八百人民调根本没有意义
搞不好年初到现在的pool
都捞同样的800人
民调要做出意义至少要每个镇至少十人
美国州一千人
这样做出来的全美国民调才有参考性
不过吼
基于预算考量
美国只能做这种800人小民调
做出来的结果
当然跟金门民调看台湾总统大选差不多
台湾民调至少是总人口的0.005%
美国民调是不到0.0002%
难怪永远不准= =

800人？台湾至少都1000多人

其实作关键摇摆州就好了

美国民调公司是很穷喔

抽800人 加权下去很有趣

忘记台湾哪间民调了 曾经做过外岛100%支持民进党 才民调一个人

其实做摇摆州还要看 乡村样本抽的够不够 因为美国是乡村都市政治立场不同

不要用“乡村”这个字眼，改用“庄园”美国立国根基是在庄园地主民兵团身上，而不是在大城市左胶文青和教授身上

然后民调经常都是做到都会区 那可想而知会有严重偏差

其实最重要的关键在于：民调的钱是谁出的？有些民调的主持人其实也不是真的不懂，但是出钱做民调的大多是亲民主党的假新闻左胶媒体，所以只能交一些假民调交差（之前就有 CNN 的民调首席因为做出对川普有利的民调，结果马上被炒鱿鱼换人）。就算假民调像四年前这般离谱，假新闻媒体也会帮忙护航，绝对不用怕被检讨。USC 的民调就是个例证：虽然他们的民调学者颇有创见，其实可以做出比较准的结果；但出钱让 USC 做民调的是假新闻洛杉矶时报 （LA Times），所以只好继续发一些离谱的民调数字。四年前中西部铁锈带的民调：只有 Trafalgar 及 Richard Baris/Big Data Poll 这两家准。原因除了他们能测到川普的 Shy Voters 之外，主要也是因为他们不靠左胶假新闻媒体吃饭楼上 WTF 大也提到假民调抽样都偏都会区的问题。比如佛罗里达 FL 的民调：如果一直在左胶重灾区的 Miami-Dade County 找左胶年轻人取样，拜登的数字想做多高就有多高

意思是左媒民调的功能是带风向就对了，但是赢太多不是反而会让选民松懈不投吗？

左胶假民调的功用在于：压低川普支持者的投票率。让他们觉得：都输这么多了，投了也是白投。虽然川普原本是领先的，有些不坚定的票就减损了

我刚看一下 连rick scott cnn民调都说他会书结果现在当选xd

所以按16年结果论，左媒低估了川普铁票的铁度？如果16年是借镜，那20年川铁粉一定会更坚定投票的，怎么可能会放弃投票。我猜因为川普是非典型的政治人物，所以16年拿到很多原本没在投票且少表态选民的票，这些人很可能很厌恶传统政客，以往对政治也不关心。看来表态率要能有效转换成投票率才有用。

当现任的总统寻求连任时，所属政党选民的投票率自然都会飙高。2004 的小布什、2012 的欧巴马，都是靠基本盘涌出投票致胜。这也是为何想扳倒现任总统非常困难的原因

这边真多没在美国住过的人对美国有奇妙的幻想

你又知道没住过了

美国总统大选历史上确实连任成功者多，选举学术模型观点也是如此。从台湾角度来看，美国防疫搞到死超过20万人真的很烂，但从美国人整体的防疫态度来看，真心觉得他们很不在乎。所以防疫能让川普损失多少票很难说啊！个人认为Dems诉求BLM是个烂招，经过封城经济炸裂后，选民当然选顾巴豆，谁鸟不能吃的Ideology。Dems支持者多高学历，大概很多能在家工作，或是不用负担家计的学生。他们似乎低估了必须出门工作才有钱的人的需求，BLM looters砸烧毁了一堆店，这些都是工作机会。别忘了美国完成高中以上学历者只有四成多，所以川普主要支持者—低学历选民基数本来就比拜登大。所以拜登民调领先不等于可以躺着上。

各党投票率乘下去 民调就是废物

美国电话民调不准的原因还有不表态率，以及拒访率，跟实际上的投票率搭不起来，加上美国幅员大城乡差距本来就高，民调误差也会增加

正负7也差太多了吧！