1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/12493/4896250?from=udn_mobile_indexrecommend
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
2020-09-29 00:53 联合报 / 记者林河名、陈熙文／台北报导
大法官
司法院认为应该保护评议祕密的核心价值，不揭露个别大法官姓名。图／联合报系资料照
片
司法院认为应该保护评议祕密的核心价值，不揭露个别大法官姓名。图／联合报系资料照
片
促进转型正义委员会成立后，向司法院调用威权统治时期的九份大法官解释及相关档案，
因司法院提供的资料人名被遮掩，引发不够透明的质疑，包括促转会官员、学者、专家多
人昨天主张司法院档案应去除遮蔽，“打开大法官的黑盒子”；不过，司法院认为应该保
护评议祕密的核心价值，不揭露个别大法官姓名。
司法院：保障评议祕密 事关审判独立
司法院大法官书记处长许辰舟表示，涉及大法官评议过程，司法院依法须“保持祕密”，
也要顾及是否有国防机密以外的泄密罪问题。他强调，更重要是评议祕密的保障，“这跟
审判独立有关”。
对征集大法官会议档案资料争议，促转会、档案局及学者专家均认为应审定为政治档案，
并办理移转；但司法院大法官书记处持反对意见，主张评议祕密在现今仍相当重要，拒绝
将威权统治时期大法官会议资料交由档案局典藏。
促转会昨天举办“大法官与转型正义：从九份解释谈起”研讨会，主委杨翠表示，为了让
大众更加认识大法官的历史座标，经多次协商后，首次调用过往未曾公开的大法官会议纪
录与档案资料，包括与万年国会的形成、军事审判体制建立、攸关解严后政治犯可否上诉
等议题相关的九份大法官解释及相关档案，邀请专家学者协助解读、还原历史脉络，同时
认识大法官在当时体制中的多元面貌。
罗秉成：哪个大法官 拿总裁手令游说
“档案的揭露很重要。”代表行政院出席研讨会的政务委员罗秉成强调，透过这段历史的
透明公开，看到党政系统或党化司法，如何透过权力作用影响司法，都是了解威权时期的
方法，但“在种种顾虑下，人名被遮掩，当年拿总裁手令游说的大法官是谁，目前无从得
知”。
许辰舟说，当然大法官解释文公布后，随着时间慢慢流逝变成历史文件，但不能否认评议
祕密很重要。可以设想大法官都是一时之选，评议本来就是法官的权力，如果未来可以去
查阅大法官的评议，这会不会影响大法官审判。如何在威权统治下做一个平衡，应该要回
到过去那个时空，去体会他们走过的那一条路。
综合座谈时，台师大公领系副教授刘恒妏质疑司法院限制开放的原因与理由，并强调若以
目前无法识别的情况下，就无法厘清个人责任，就会变成某届大法官的集体责任集体负担
，“大法官是抽象审查，个资保护比一般法院保护程度更低，如果一般法院都公开法官姓
名，为何大法官无法公开？”
促转会：九份解释 适用政治档案条例
促转会副主委叶虹灵强调，这九份解释很明显适用政治档案条例，所以在移转实务与开放
应用上，都应符合政治档案条例规定，例如揭露公务员姓名，“而这也只是一个起点，威
权统治时期做成的三百多号解释，都具有国家档案的重要价值，应该释出。”
4.附注、心得、想法︰
这新闻好笑的点应该是促转会应该先公开透明自己的所有讯息再来查别人 呵
妈的 菜包什么时候才要处理这一群被豢养的垃圾 还是这单位拿来批斗是很好的工具
AKA菜皇的肉便器
都还没找促转会算帐 开始找人算帐
还有别再提转型正义了 让大家这么别扭就真的别提了
ps 这时候又不提时空环境了