※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 民进党到底还要伸手公视到怎样的地步它才甘心?
: 以前不是很想跟别人绿共绿共的叫
: 现在我还真的除了绿共想不到其他可以称呼民进党的词了
: 这个党是吃了啥失心疯的药老是在反对自己过往的坚持?
: 从之前的集游法禁制区的范围
: 在野时就说要缩小
: 上台了同一批绿委就说要扩大
: 瘦肉精搞得村村起火树树冒烟
: 到处发起抗争
: 然后自己连送立法院审议都没有就开放了
: 现在连公视也来这招
: 讲一堆屁话
: 是当人民没看到你民进党这阵子想搞公视的鸟事吗?
: 我真的觉的要在民进党必须要没有羞耻心
: 不然看到几年前的自己大概会羞死
: 而且还是死了再死
: X的!
: 可不可以让台湾有条活路走民进党?
公视的争议我这样说吧：民进党想要成立一个台版的美国之音/自由亚洲电台
但外宣目标不是中国，而是欧美先进国家
比较明显的脉络是川普第二任白宫安全顾问H.R McMaster在凯达格兰论坛中
提到"应在美国媒体与好莱坞中“放大台湾的声音”，尤其是以英语撰写的
新闻平台，以使美国人和其他外国读者了解到他们陌生的历史"
(https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3284878)
虽然McMaster被川普炒鱿鱼了，但作为卸任官员还是有一定的人脉，而美国
卸任官员帮忙传递讯息或放话带风向更是常有的事情。他演讲是在国际台争
议之后，我猜蔡政府应该更早就跟美国沟通过相关事务，因而想成立国际台
其实利用公视国际台作为外宣工具完全合法，母法公共电视法第一条载明
"为健全公共电视之发展，建立为公众服务之大众传播制度，弥补商业电视
之不足；以多元之设计，维护国民表达自由及知之权利，提高文化及教育
水准，促进民主社会发展，增进公共福祉，特制定本法"
那民主国家可不可以有政府出资的外宣媒体? 当然可以，开头提到的那两家
就肩负了为美国宣传民主自由意识形态以对抗共产极权的任务(虽然美国之音
后来被中共渗透成功，一直到川普后半段任期才开始剿匪)
但我也认为既然公视那群左派媒体人不愿意作外宣，那就不要那么难看的霸王
硬上弓，就直接把相关预算独立出来另外成立一个媒体就好。如果因此影响到
公视预算那也只能说抱歉了，麻烦你们冲一点收视率自筹一些财源吧，国家税
收有限，分配跟调度是政府跟国会的权限
而对于那些左派媒体人，我很敬佩他们的理想，但所谓平衡报导不应脱离常识
比方说，粪坑(shithole)很臭是常识，所以报导他很臭并不偏颇，为了平衡而
硬是要找一个人来说粪坑其实不臭，这种脱离常识的报导实际上才是偏颇